Дело № 2- 393/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 29 сентября 2017 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти матери истца Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес>, двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (1-935 доли), площадью - 33 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива». Земельный участок и жилой дом числятся за наследодательницей, однако право собственности надлежащим образом при жизни не было зарегистрировано. Указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были предоставлены Н.С. и Н.М. Н.С. и Н.М. состояли в зарегистрированном браке и являются родителями истца ФИО1 Отец истца Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его супруга мать истца Н.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, так как проживала совместно с ним на день его смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом. ФИО2 по закону является ее сын ФИО1, других наследников желающих принять наследство нет. ФИО1 фактически принял наследство с момента смерти своей матери, ему необходимо, чтобы его в судебном порядке признали собственником наследственного имущества и признали наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 суд признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти матери Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>, на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью -33 га, расположенные по 

<

адрес>

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности№ от 18 июля 2017 года, сроком действия до на 1 год, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, главой администрации Бейского сельсовета Бейского района ФИО5 представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственные дела к имуществу Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, действующая на основании доверенности ФИО7 (доверенность № от 11.09.2017 г. сроком действия до 31.12.2017 г.) для участия в судебном заседании не явилась, представила в суд письменные пояснения на исковое заявление, из которого следует что, Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования, данное исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска представителем ответчика главой администрации Бейского сельсовета Бейского района ФИО5, что не нарушает права и законные интересы иных лиц, признать ФИО1 наследником принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования, на земельный участок и жилой дом, расположенных по 

<

адрес>, а также две земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -33 га, расположенные по 

<

адрес>

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодательница при жизни не успела, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выпиской из ЕГРН от 12.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика главой администрации Бейского сельсовета Бейского района ФИО5 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после матери Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на

-земельный участок, расположенный по 

<

адрес> 

- жилой дом, расположенный по 

<

адрес> 

- земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью – 33 га, расположенные по 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.10.2017 года