ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4510/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 344 руб. 02 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 556 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 404 руб. 50 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 300 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 18,00% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 296 341 рубль под 15,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредитам осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 339 344 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты – 38 229 руб. 81 коп., пени – 1 114 руб. 21 коп.; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 301 556 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1 189 480 руб. 11 коп., проценты – 109 658 руб. 60 коп., пени – 2 417 руб. 86 коп.,

а всего у ответчика образовалась общая задолженность по кредитным договорам в сумме 1 640 900 руб. 59 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 296 341 рубль под 15,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в размере 1 296 341 рубль ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 300 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 18,00% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 339 344 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты – 38 229 руб. 81 коп., пени – 1 114 руб. 21 коп.; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 301 556 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1 189 480 руб. 11 коп., проценты – 109 658 руб. 60 коп., пени – 2 417 руб. 86 коп.,

а всего у ответчика образовалась общая задолженность по кредитным договорам в сумме 1 640 900 руб. 59 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 640 900 руб. 59 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ и составляют 16 404 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 344 руб. 02 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 556 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 404 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья