2-415/2025

25RS0002-01-2024-008752-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Mazda Titan» г/н 

<

номер> собственником которого является ФИО1 и транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> собственником которого является 

<

ФИО>4 В результате ДТП транспортному средству «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. Лицо, управлявшее транспортным средством «Mazda Titan» г/н 

<

номер> скрылось с места ДТП. Владелец транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было удовлетворено, владельцу транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> было возмещено страховое возмещение в размере 129 900 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 129 900 рублей в порядке регресса, уплаченную государственную пошлину в размере 4897 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В таком положении, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 4 Федеральный закон от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Mazda Titan» г/н 

<

номер> собственником которого является ФИО1 и транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> собственником которого является 

<

ФИО>4 В результате ДТП транспортному средству «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. Лицо, управлявшее транспортным средством «Mazda Titan» г/н 

<

номер> скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mazda Titan» г/н 

<

номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, АО «Альфастрахование» случай был признан страховым, произведен ремонт транспортного средства.

Платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» расходы на восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Vezel» г/н 

<

номер> в размере 129 900 рублей.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Управление транспортным средством неустановленным лицом при отсутствии признаков причинения вреда лицами, противоправно завладевшими автомобилем застраховавшего свою ответственность владельца транспортного средства, в данный перечень не входит.

Поскольку водитель, ответственный за причиненный ущерб, скрылся с места ДТП, а также постольку к страховщику перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт серии 

<

номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 129 900 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга