Дело № 2-904/2020

(УИД № 42RS0016-01-2020-002513-38)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 18 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре Лосевой М.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, 

УCTAHОBИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2019 произошло ДТП, в котором принадлежащий ей автомобиль был поврежден. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфастрахование» признало случай страховым и перечислило истцу 26 900 руб. Однако истец не согласилась с данной выплатой, посчитав ее недостаточной, и обратилась с претензией к страховой компании, которая в удовлетворении требований истца отказала. 09.02.2020 истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «Альфастрахование» недоплаченной страховой суммы, неустойки и судебных расходов. 03.03.2020 финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении ее требований в полном объеме. Истец, не согласившись с данным решением, обратилась в суд и просит признать соглашение о выплате страхового возмещения, заключенное между АО «Альфастрахование» и ФИО1 от 22.08.2019 недействительным; взыскать с АО «Альфастрахование» в ее пользу страховое возмещение в размере 41 200 руб., а также моральный вред, неустойку, судебные расходы. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд. Полагает, что данный срок пропущенный по уважительной причине, в связи с исполнением Указа Президента РФ, направленного на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила восстановить процессуальный срок для подачи иска в суд, в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, поскольку в стране был введен режим ограничительных мер, а истица находится в престарелом возрасте (55 лет), кроме того, первоначально иск был направлен в суд 20.05.2020, но был возвращен судом 11.06.2020. 

Представитель ответчика АО «Альфастрахования» ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в предварительном судебном заседании исходя из следующего. 

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) следует, что срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно Указу Президента РФ от 11.05.2020 г. № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» единый период нерабочих дней, установленный в Российской Федерации с 30.03.2020, завершен с 12.05.2020. С указанного времени деятельность организаций осуществляется в полном объеме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ, с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации, с соблюдением правил социального дистанцирования и использованием средств индивидуальной защиты.

Из представленных материалов следует, что решение № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 подписано Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 03.03.2020, решение вступило в законную силу с 19.03.2020. 

День окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу, с учетом нерабочих дней, приходился на 11.06.2020 (30-й рабочий день после дня вступления его в силу). Исковое заявление направлено истцом в суд 24.07.2020, соответственно, истцом пропущен установленный федеральным законом срок для предъявления данных исковых требований. 

Доводы представителя истца о пропуске истицей срока по причине тяжелой санитарно-эпидемиологической ситуации в стране и введения режима ограничительных мер с объявлением нерабочих дней являются несостоятельными, поскольку с 12.05.2020 никаких препятствий для подачи иска в суд не имелось, чем истица и воспользовалась, что подтверждается первым обращением истицы в суд с иском 20.05.2020, который был ей возвращен 11.06.2020, что следует из определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка. 

Затем иск был направлен в суд только 24.07.2020, каких-либо уважительных причин препятствующих для обращения в суд в установленный законом срок представителем истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего иск, в силу которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока, не установлено.

Довод предствителя истца о том, что ее доверитель находится в престарелом возрасте и не могла в полной мере реализовать свои права, несостоятелем, поскольку из материалов дела следует, что истице 55 лет, т.е. она находится в трудоспособном возрасте.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Действуя разумно и добросовестно, истица имела возможность в установленный законом срок подать исковое заявление в суд, вместе с тем, она своим правом в установленный законом срок не воспользовалась.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать, по причине пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 152 ч.6, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований заявленных к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Иванькова Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года