Судья Галимова Р.А. УИД 16RS0037-01-2020-005318-84 

Дело № 12-181/2020

Дело № 77-1720/2020

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, ее защитника АндрияноваА.А., судья

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года в 12 часов 10 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Бугульминскому району № .... от 15 октября 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения. 

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года постановление должностного лица отменено по жалобе ФИО2, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации(пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо. 

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья указала, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, поэтому преимущества в движении не имел, и у ФИО2 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу. 

Выводы судьи основаны на материалах дела, в частности на данных видеорегистраторов с автомобиля ФИО2 и автомобиля очевидца ДТП.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не мог остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению, не соответствуют добытым по делу данным. При приближении ФИО1 к перекресту зеленый сигнал светофора начал мигать, он должен был сбавить скорость и остановиться, но продолжил движение на запрещающий сигнал. Дорожные условия также позволяли произвести плавное торможение. Более того, впереди идущий по соседней полосе автомобиль остановился перед перекрестком. 

В свою очередь ФИО2 действовала в соответствии с Правилами, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустив встречные автомобили, заканчивала поворот налево на запрещающий желтый сигнал светофора. 

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: