Дело № 1-13/2025

УИД: 36RS0018-01-2024-001020-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 11 февраля 2025 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Хохлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, военнообязанного, обучающегося в 9 классе МКОУ «Левороссошанская СОШ имени Палагина В.В.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 00 минут 09.09.2024 года по 12 часов 20 минут 17.09.2024 года, точных даты и времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи домовладения № по 

<

адрес>, достоверно зная, что в сарае данного дома хранится мопед, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное его хищение с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 09.09.2024 года по 12 часов 20 минут 17.09.2024 года, точных даты и времени в ходе следствия не установлено, прошёл во двор 

<

адрес> и подойдя к сараю и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и собственника имущества, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно умышленно похитил мопед «Карпаты» красно-желтого цвета, идентификационный номер следствием не установлен, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, В период времени с 18 часов 30 минут 01.10.2024 года по 11 часов 00 минут 02.10.2024 года, точных даты и времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи домовладения № по 

<

адрес>, достоверно зная, что в сарае данного дома хранится мотоцикл, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное его хищение с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 01.10.2024 года по 11 часов 00 минут 02.10.2024 года, точных даты и времени в ходе следствия не установлено, прошёл во двор 

<

адрес>, и подойдя к сараю и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и собственника имущества, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно умышленно похитил мотоцикл «VIRAGO KN-110-6» серебристого цвета, идентификационный номер №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют. Данные ходатайства потерпевшими заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизодам: от 09.09.2024 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и от 01.10.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу по указанным эпизодам прекратить за примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, добровольно возместил причиненный им вред. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенных им преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизодам: от 09.09.2024 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и от 01.10.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2024 в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №2), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева