Дело №1-27/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000110-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Тунёва А.В., 

потерпевшей Р,

подсудимого П,

защитника А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, осознавая, что совершает истязания, причинял физические страдания Р, выразившиеся в постоянном, систематическом, длящемся и неоднократном причинении побоев и совершение иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли и психических страданий, заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, П, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, учинил ссору с Р, находящейся в состоянии беременности, на почве ревности, в ходе которой нанес один раз кулаком в область лица справа и не менее 4 раз кулаком в область спины Р, причинив ей тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения, боли и обиды. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, учинил ссору с Р, находящейся в состоянии беременности, на почве ревности, в ходе которой нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица, причинив тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел П, схватив Р за волосистую часть головы сзади, протащил ее по комнате, причинив тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. У гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно судебно- медицинскому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, имеются две линейные ссадины в области правого глаза, ушиб височной области слева, кровоподтеки (не менее трех) на левой ушной раковине, один кровоподтек за левой ушной раковиной, кровоподтек в скуловой области, которые судя по характеру образовались от трех и более ударных воздействий и (или) плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей. Не исключается возможность образования повреждений, учитывая их свойства локализацию, кроме ссадин, при падении потерпевшей из положения стоя или близко к таковому с соударениями с твердым тупым предметом, обладающим неограниченной поверхностью.

2. Также у гр. Р имелись 4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которые судя по характеру, образовались от 4 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Учитывая свойства данных повреждений давность образования их составляет от 5 до 12 суток от дня проведения судебно-медицинского обследования. Локализация и свойства повреждений, исключают возможность их получения при падении потерпевшего из положения стоя.

3. Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, учинил ссору с Р, на почве ревности, в ходе которой нанес не менее одного удара ладонью в область затылка, причинив тем самым своими умышленными действиями физическую боль и психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел П, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, вызванных ревностью, высказывая претензии по поводу общения Р в социальной сети «Вконтакте» с Д, нанес один удар корпусом смартфона, в область лобной части головы, причинив тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания Р, вызванные чувствами унижения, боли и обиды. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, предполагая, что будущий ребенок не от него, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, учинил ссору с Р, на почве ревности, в ходе которой нанес один удар ладонью в область головы, причинив тем самым своими умышленными действиями физическую боль и психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел П, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, предполагая, что будущий ребенок не от него, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, вызванных ревностью, схватив за волосистую часть головы, повалил Р на диван, после чего нанес один удар кулаком в область лица справа, причинив тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания Р, вызванные чувствами унижения, боли и обиды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел П, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, вызванных на почве ревности, нанес один удар ладонью в область головы, причинив тем самым своими умышленными действиями психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Р находится в состоянии беременности, предполагая, что будущий ребенок не от него, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев, учинил ссору с Р, на почве ревности, в ходе которой нанес один удар ладонью в область головы, причинив тем самым своими умышленными действиями сильную физическую боль и психические страдания Р вызванные чувствами унижения, боли и обиды. 

Подсудимый П вину в совершении преступления признал частично, указал, о состоянии беременности супруги узнал только в ДД.ММ.ГГГГ и по двум эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ причинения истязаний о беременности супруги он не знал. В остальном указал, что вину признает в полном объеме, показания Р и других свидетелей подтверждает. В настоящее время проживает с супругой и малолетним ребенком, моральный вред перед П загладил, путем подарков и принесения извинений, она его простила. Ребенка, которого носит супруга он признает, считает его своим, ожидают рождения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Р в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в период следствия

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в период следствия.

Из протокола допроса свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого Р просит привлечь к ответственности П, который ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Р, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого Р просит привлечь к ответственности П, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1) У гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно судебно- медицинскому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, имеются две линейные ссадины в области правого глаза, ушиб височной области слева, кровоподтеки (не менее трех) на левой ушной раковине, один кровоподтек за левой ушной раковиной, кровоподтек в скуловой области, которые судя по характеру образовались от трех и более ударных воздействий и (или) плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей. Не исключается возможность образования повреждений, учитывая их свойства локализацию, кроме ссадин, при падении потерпевшей из положения стоя или близко к таковому с соударениями с твердым тупым предметом, обладающим неограниченной поверхностью.

2) Также у гр. Р имелись 4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которые судя по характеру, образовались от 4 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Учитывая свойства данных повреждений давность образования их составляет от 5 до 12 суток от дня проведения судебно-медицинского обследования. Локализация и свойства повреждений, исключают возможность их получения при падении потерпевшего из положения стоя.

3) Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей Р, в ходе производства которого она указала, где П наносил ей побои (т. 1 л.д. 22-24);

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого Р просит привлечь к ответственности П, который ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанес ей побои (ударил телефоном по голове ДД.ММ.ГГГГ) и ударил кулаком в область лица (ДД.ММ.ГГГГ), от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 37); 

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей Р (т. 1 л.д. 39-43);

- выпиской из ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница отделение скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, данной Р, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части, ушибленная рана головы от ДД.ММ.ГГГГ, предплечья от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленные раны губ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 44);

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого Р просит привлечь к ответственности П, который ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей побои, а именно 1 раз ударил ладонью по носу, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 51);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей Р (т. 1 л.д. 55-60);

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого Р просит привлечь к ответственности П, за систематическое нанесение ей побоев (т. 1 л.д. 68);

- справкой, предоставленной врачом акушер-гинекологом ГБУЗ «Верещагинской ЦРБ» Ш, согласно которой Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете по беременности в женской консультации «Верещагинской ЦРБ», на ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности 8-9 недель, встала на учет ДД.ММ.ГГГГ, в сроке беременности 5-6 недель (т.1 л.д.105).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку оно составлено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим длительный стаж работы в данной области, выводы эксперта достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. 

В судебном заседании было установлено, что побои и иные насильственные действия подсудимый наносил потерпевшей систематически (более трех раз). В судебном заседании было установлено, что потерпевшая воспринимает многократное нанесение побоев и интенсивность ударов, и иных насильственных действий, как что-то непрекращающееся, непрерывное и постоянное. Побои и насильственные действия причинялись разновременно, и межу ними существует внутреннее единство, что образует определённую линию поведения. Общественно опасные последствия действий подсудимого также выражаются в том, что потерпевшей причинены и психические страдания, которые характеризуются проявлениями стрессового состояния. Побои наносились и иные насильственные действия применялись систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, что усиливало психические и физические переживания потерпевшей. Побои и насильственные действия не повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, но это не может являться основанием для оправдания подсудимого. Характер действий подсудимого свидетельствует об умысле на причинение потерпевшей особо мучительной боли и страданий. Подсудимый осознавал, что путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, он причинял потерпевшей физические и психические страдания и желал их причинения. 

Доводы стороны защиты о том, что по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, П не было известно о состоянии беременности супруги, поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак истязания в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, являются несостоятельными. 

Судом установлено, что подсудимому П о беременности супруги стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, когда Р направила ему по средствам социальных сетей тест на беременность. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, П уже заведомо зная о состоянии беременности супруги, продолжил подвергать Р физическому и психическому насилию, путем систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, если преступление в процессе его совершения перерастает в более тяжкое преступление, имеющее однородный объект посягательства, основания для квалификации содеянного как совокупности преступлений отсутствуют. В таком случае применению подлежит норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление. 

Таким образом, наличие квалифицирующего признака истязания в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, нашло свое подтверждение. 

При этом, суд исключает из обвинения П излишнее указание по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что истязание происходило путем совершения иных насильственных действий, поскольку данный способ истязания обвинительным актом не вменен. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого П квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый: не судим, проживает с женой Р (потерпевшей) и совместным малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, трудоустроен; состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в покупке подарков потерпевшей, и принесение ей извинений, которые она приняла; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи после нанесения истязаний по эпизодам преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья: наличие заболевания.

При этом суд не усматривает, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальность или противоправность поведения потерпевший, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных сведений о совершении Р каких-либо действий, которые оказали прямое провоцирующее влияние на действия подсудимого. Из пояснений потерпевшей следует, что между ней и подсудимым ссоры происходили на фоне ревности. Ревность, как причина конфликта подсудимого с потерпевшей и мотив его действий не свидетельствует сама по себе о том, что поведение потерпевшей непосредственно перед совершением преступления являлось аморальным или противоправным. 

Вопреки доводам защиты, поскольку преступление П совершено в отношении беременной супруги, поэтому ее беременность в данном случае не может быть признана смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления либо усугубить его последствия, либо формированию умысла на совершение преступления, а также поскольку поводом для совершения преступления, как следует из показаний подсудимого и потерпевшей, послужило чувство ревности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения П наказания с применением ст. 64 УК РФ: назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 117 УК РФ - в виде исправительных работ, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. Препятствий назначения наказания в виде исправительных работ, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу П оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

.

.

Судья А.В. Ковальногих

.