Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Луза Кировской области 26 июля 2019 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225674 рубля 64 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский Сельскохозяйственным банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1, последнему был представлен кредит в размере 265996 рублей 35 копеек под 16,5% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита не осуществляются, что в силу ст. 811 ГК РФ дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Задолженность по соглашению № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225674 руб. 64 коп., в том числе: 218166 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 7508 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. У истца отсутствуют сведения о принятии, либо непринятии наследства. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225674 руб. 64 коп., в том числе: 218166 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 7508 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5456 руб. 74 коп.

Определением Лузского районного суда от 12.04.2019 по данному гражданскому делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определениями Лузского районного суда от 29.04.2019 по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на заявленные исковые требования просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как наследство после смерти своего отца ФИО1, она не принимала, принимать не собирается, наследственного имущества, у умершего отца, не имеется.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на заявленные исковые требования просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как наследство после смерти своего отца ФИО1, он не принимал, принимать не собирается, наследственного имущества, у умершего отца, не имеется.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родным братом. ФИО6 также приходится братом ФИО1 С 1995 года по день смерти ФИО1 проживал в д.

<

адрес> совместно с братом ФИО6 Никакого имущества, кроме личных вещей, у ФИО1 не имелось. Похоронами брата занималась она, но никаких личных вещей после его смерти не брала. У ФИО1 отсутствуют принадлежащие на праве собственности объекты недвижимого имущества, какие-либо транспортные средства, а также денежные средства на счетах в банке. Ни она, ни брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, не обращались.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Свидетель С.Н.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ФИО1 приходился ей бывшим мужем, брак с которым расторгнут в 1997 году. У них есть общие дети – ФИО4 и ФИО3 Дети совместно с отцом на день смерти не проживали, на похоронах отца не были, после его смерти никаких вещей не принимали, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу Лузского нотариального округа не обращались и не намерены обращаться. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российским Сельскохозяйственным банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1, было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был представлен кредит в размере 265996 руб. 35 коп. под 16,5% годовых и сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225674 руб., 64 коп., в том числе: 218166 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 7508 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.8). 

Свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11). 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418,1112,1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из информации нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области ФИО5 (л.д.114), следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. 

По информации МО МВД России «Лузский» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 78).

Согласно представленной информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Лузского района Кировской области за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных транспортных средств в базе Лузской инспекции ГТН не значится (л.д.66).

Справкой Администрации Папуловского сельского поселения 

<

адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: д

<

адрес>. Совместно с ним по день смерти проживал и продолжает проживать по указанному адресу брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным администрации завещания от имени ФИО1 нет. Личного подсобного хозяйства у умершего не было. 

Согласно информации, предоставленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным электронной базы автоматизированной информационной системы за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д. 79).

По информации ГУ – центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета в ПФР отсутствует (л.д.80). 

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ (л.д.98).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследники умершего ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, иных наследников у ФИО1 не имеется, наличие наследственного имущества не установлено, фактических действий по принятию наследства наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 не осуществлено, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Лузский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (26 июля 2019 года). 

Судья С.Н.Захарова