дело 2 – 432/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на снегоход,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на снегоход

В обоснование заявленных требований указала следующее. 23 июля 2011 года истец приобрел у ответчика снегоход 

<

данные изъяты>, в связи с чем, был составлен договор купли-продажи данного снегохода. У снегохода отсутствовал двигатель и все навесное оборудование, также отсутствовала табличка с указанием года выпуска и заводской № рамы. Истец полностью восстановил данный снегоход, приобрел для него гусеницы, вариатор, лыжу, вал ведущей и ведомой гусеницы, сиденье, а также двигатель 

<

данные изъяты>. Никаких документов на снегоход не имеется, так как на учете в инспекции он зарегистрирован не был. Истец полагает, что фактически с 23.07.2011 он является собственником снегохода. За весь период владения снегоходом никто претензий к истцу не предъявлял. Истцу необходимо получить документы для регистрации снегохода, которым в соответствии с действующим законодательством является, в том числе, решение суда. В соответствии с актом сверки номерных агрегатов от 30.01.2017 снегоход ранее зарегистрирован не был, в связи с чем, истец не может поставить его на регистрационный учет.

В связи с чем, истец просит признать право собственности на снегоход 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что снегоход соответствует техническим требованиям, предъявляемым к снегоходам, в подтверждение чего представил акт сверки. Также пояснил, что приобрел снегоход в 2011 году у ответчика, данный снегоход принадлежал его отцу, произведен был примерно в 1980-х годах, в связи с чем, документы на него и номерная табличка на нем отсутствует. При приобретении снегоход был в нерабочем состоянии, имелась только рама, все остальные запасные части истец приобретал самостоятельно и привел приобретенный снегоход в технически исправное состояние. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, ранее исковые требования признавал. Так, ответчик пояснил, что снегоход он продал ответчику, так как он стоял без дела, данный снегоход принадлежал раньше его отцу, произведен примерно в 1980-х годах, документы на него не сохранились, была справка с магазина, но сейчас её не найти. 

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали относительно заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на технические средства, подлежащие государственной регистрации, при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке. 

Из пояснений сторон, а также свидетелей, следует, что снегоход, на который истец просит признать право собственности, ранее был в собственность ответчика, а до него в собственности его отца с 1980-х годов, до приобретения его истцом стоял в ограде у ответчика в нерабочем состоянии. 

Судом установлено, что 23 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в силу которого истец приобрел у ответчика снегоход 

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что истец с целью восстановления работоспособности снегохода приобрел на него следующие запасные части: двигатель 

<

данные изъяты>, гусеницы 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, вариатор 25 вал, лыжа 

<

данные изъяты>, вал ведущий гусеницы, вал ведомый гусеницы, сиденье (л.д. 9 – 10). Данные детали были установлены истцом на приобретённый снегоход, снегоход был истцом отремонтирован и в настоящее время им эксплуатируется, что подтвердили свидетели С.Б. и А.И. 

Из показаний свидетелей также установлено, что истец открыто и добросовестно пользуется снегоходом 

<

данные изъяты>, каких-либо претензий относительно данного снегохода со стороны третьих лиц не имеется. 

Согласно акта от 01.02.2017, выданного Инспекцией государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, снегоход 

<

данные изъяты> соответствует техническим требованиям, предъявляемым к снегоходам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01 сентября 1995 года в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин на всей территории Российской Федерации вводятся паспорта на самоходные машины и другие транспортные средства.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей, установлено, что снегоход 

<

данные изъяты> был произведен в 1980 годах, в связи с чем, какие-либо документы на данную технику отсутствуют, номерной таблички на снегоходе также не имеется. 

В связи с тем, что ранее снегоход не был зарегистрирован и отсутствует паспорт снегохода, в регистрации его было отказано. 

В силу пункта 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в соответствии являются судебные документы (судебные решения) (пункт 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)»)

В ходе рассмотрения дела по существу из пояснений участников процесса, показаний свидетелей, судом установлено, что истец осуществляет эксплуатацию снегохода 

<

данные изъяты> с установленном на нем двигателем 

<

данные изъяты>, поддерживает его в технически исправном состоянии. Истцом в материалы дела представлены доказательства правомерности владения и пользования снегоходом, в ином порядке истец лишен возможности поставить снегоход на регистрационный учет, получить или восстановить паспорт самоходной техники, при передаче снегохода истцу такие документы отсутствовали, так как данная техника ранее не была зарегистрирована.

Принимая во внимание, что спорный снегоход произведен задолго до установления правил его регистрации и выдачи паспорта, его право на снегоход никем не оспаривается, правомерность владения и пользования подтверждена в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения её требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход 

<

данные изъяты>, с установленным на нем двигателем 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года