АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В., 

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р., 

с участием прокурора Козаева Л.С., 

защитника - адвоката Нуриевой Т.Х., действующей в интересах осужденной ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Салимова А.Ф., на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, родившаяся дата года, в браке не состоящая, ранее судимая:

13 декабря 2018года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением суда от 11 июля 2019года условное осуждение в заочном порядке отменено с принятием решения о направлении подсудимой для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, объявлен ее розыск, задержана и водворена в следственный изолятор 18 сентября 2020 года, 

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по обжалуемому приговору, неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2018 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, в период с 17 февраля 2021года до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных п. «в», ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13 декабря 2018г. и с учетом постановления суда г. Уфы от 11 июля 2019года - с 08 сентября 2018года по 13 декабря 2018года и с 18 сентября 2020года по 7 октября 2020года (время нахождение в СИЗО до отправки для отбывания в колонию - поселение) из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных п. «в», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время отбывания наказания по приговору суда от 13 декабря 2018г. - с 08 октября 2020г. по 16 февраля 2021г. ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день соответствует к одному дню нахождения в колонии - поселении.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора о незаконности приговора, выступление адвоката о несостоятельности доводов государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор по ходатайству осужденной постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салимов предлагает приговор изменить, усилить наказание, изменить вид режима исправительной колони на общий, и зачесть срок содержаний под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

По мнению автора представления, суд определяя вид и меру наказания, учел смягчающие вину обстоятельства, отметил отсутствие отягчающих обстоятельств, однако формально подошел к оценке характера и степени общественной опасности, совершенного осужденной преступления, в период испытательного срока за ранее совершенное ею тяжкого преступления, которое было отменено заочно, с объявлением ФИО1 в розыск и дальнейшим направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение и назначил мягкое наказание. 

Указывает, что согласно ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Несмотря на то, что по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 11 июля 2019 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2018 года заочно отменено и в нарушении требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы направлена в колонию - поселение, суд при рассмотрении последнего дела с учетом указанных обстоятельств, а также личности подсудимой должен был при назначении наказания по совокупности приговоров определить для отбывания наказания колонию общего режима. Считает, что отбывание наказания в колонии - поселении, не может обеспечить достижения целей наказания, что не соответствует ч. 2 ст. 43 УК РФ, таким образом, не может послужить восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений

Также полагает, что суд необоснованно применил нормы ст. 72 УК РФ и применил льготный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания. 

Считает, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время, зачтенное по приговору от 13 декабря 2018 года, с учетом постановления от 11 июля 2018 года следует учесть из расчета один день содержания под стражей, аналогично следует зачесть время отбывания наказания ФИО1 в колонии - поселении в период с 8 октября по 16 февраля 2020 года. 

В возражении на апелляционное представление осужденная. ссылаясь на несостоятельность доводов государственного обвинителя, предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена собранными по делу доказательствами, ее действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом. 

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, и применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст.6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не нахаодит. 

Оснований для отмены приговора не имеется, но решение суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УПК РФ лицам, осужденным за преступления, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

А в соответствии с требованиями пункта «б» указанной нормы закона женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случая, предусмотренного ч. 3.2 данной статьи, из расчета один день за а полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно материалов дела ФИО1 по приговору от 13 декабря 2018 года осуждена за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление связанным с наркотическими средствами, и ей назначено наказание в виде лишения свободы которое постановлено считать условным, установлены обязанности. 

11 июля 2019 года постановлением суда в связи с нарушением возложенных обязанностей условное осуждение заочно отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание реально, она же объявлена в розыск. При этом суд в нарушение требований п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определил колонию - поселение. Под стражу взята 18 сентября 2020 года. По обжалуемому приговору осужденная вновь признана виновной по делу о преступлении связанным с наркотическими средствами. 

Как следует из материалов дела осужденная по месту жительства по месту жительства характеризуется отрицательно(т. 1 л.д. 235), ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, кроем того привлекалась к административной ответственности, нигде не работает. 

Суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой соглашается с доводами государственного обвинителя и приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии - поселении, не может обеспечить достижения целей наказания, что не соответствует ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не может послужить восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и поэтому считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УПК РФ, осужденную для отбывания наказания направить в исправительную колонию общего режима. 

В связи с изменением вида исправительного учреждения, время содержания ФИО1 под стражей в период с даты постановления приговора - 17 февраля 2021 года, до даты вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Что касается времени зачета содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2018 года, а также времени зачета времени произведенного судом по постановлению от 11 июля 2018 года, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ФИО1 по указанному приговору осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по постановлению суда вид исправительного учреждения назначен неверно, считает приговор в этой части также подлежит изменению, время содержания ее под стражей и время отбывания наказания подлежит зачету исходя из требований ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года, в отношении ФИО1, изменить,

- для отбывания окончательного наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ, осужденную ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, в период:

- с 17 февраля 2021года до дня вступления приговора в законную силу - 17 мая 2021 года из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- по приговору от 13 декабря 2018г. и с учетом постановления суда от 11 июля 2019года - с 08 сентября 2018года по 13 декабря 2018года и с 18 сентября 2020года по 7 октября 2020года (время нахождение в СИЗО до отправки в колонию - поселение) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Время отбывания наказания по приговору суда от 13 декабря 2018г. - с 08 октября 2020г. по 16 февраля 2021г. ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановления может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления (апелляционного определения) путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22- 2626/2021

Судья первой инстанции: ФИО2