№2-401/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, указав, что (дата) А. обратилась в адрес ООО "Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 43429,07 рублей. Заявление рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, был заключен договор потребительского кредита (номер) . Общие условия договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Банк исполнил свои обязательства по договору. А. дала свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (ранее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО «Русфинанс банк» договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Договора потребительского кредита (номер) , в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В ходе проведенной работы стало известно, что А. умерла 02.02.2016 г. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ООО "Русфинанс Банк" как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования ООО "Русфинанс Банк" предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в страховую компанию, для принятия ею решения о признании указанного события страховым случаем. В ходе работы по подготовке необходимого пакета документов для страховой компании, был установлен факт отсутствия в кредитном досье заемщика согласие А. на получение ООО "Русфинанс Банк" документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая и необходимых для решения вопроса о страховой выплате. Следовательно, банк не может предоставить страховой компании все необходимые документы для принятия решения о признании страхового события (смерть заемщика) страховым случаем. ООО "Русфинанс банк» направило претензию нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса в нотариальной конторе имеется наследственное дело (номер) к имуществу умершей А., их обращение поставлено на контроль. Наследники при обращении с заявлением о принятии наследства, будут с ним ознакомлены. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс банк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследницей умершего Заемщика по закону первой очереди является ФИО1 В нарушение условий договора (номер) и ст. 307, 810 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время по договору потребительского кредита (номер) задолженность составляет – 52869 руб. 67 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; просроченный кредит 43429 руб. 07 коп.; просроченные проценты 9440 руб. 60 коп.; сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита (номер) от 17.10.2015 года в размере 52869 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 09 коп. 

Представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В материалах дела имеется копия приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года признании виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 т. 126 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УКРФ и осуждении к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В настоящее время ФИО1 содержится в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Саратовской области. 

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Саратовской области, одновременно разъяснено, что уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 77.1 УИК РФ), нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждения, право на личное участие в судебном разбирательстве по гражданским делам.

Ответчик ФИО2-наследник, привлеченная в качестве ответчика по определению суда в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что что её мама А. заключала договор с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страхования жизни и здоровья на условиях и согласно правилам страхования, действующими в страховой компании. После смерти матери 02.02.2016 года в марте 2016 года ей звонил представитель Страховой компании и просил направить в адрес компании свидетельство о смерти А., так как после смерти матери наступил страховой случай и страховая компания была обязана погасить кредит. Ей был продиктован номер договора страхования СЖП-002 и телефон ответственного сотрудника 

<

***>. считает, что потеря документов, а именно согласия А. страховой компанией не может являться уважительной причиной для отказа в признании события. Считает, что вина за потерю документов не может возлагаться на заемщика. Кроме того считает, что течение срока исковой давности по делу началось с марта 2016 года со дня, когда истец узнал о нарушении своего права заключающегося в виде прекращения оплаты платежей по кредиту и когда ему стало известно о смерти заемщика. Просит суд, применить по делу срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что А. заключала договор с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страхования жизни и здоровья на условиях и согласно правилам страхования, действующими в страховой компании. Страховой случай наступил, А. умерла 02.02.2016 г. Отсутствие у истца необходимых документов не является основанием к взысканию с наследника ФИО2 требуемой суммы иска.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2015 года А. обратилась в адрес ООО "Русфинанс банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 43429 руб. 07 коп. 

ООО "Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Договору потребительского кредита присвоен номер (номер) .

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс банк» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, договором потребительского кредита (номер) , выпиской по лицевому счёту; расчётом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита были размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", А. дала свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "Русфинанс банк" договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании, что подтверждается заявлением от 17.10.2015 г., ею подписанным и находящимся в материалах настоящего дела. Согласно указанных в заявлении «Правил страхования» страховая премия составляет -6080,07 рублей; «страховой случай-получение инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни либо смерти, наступившей по любой причине в период действия страхования, за исключением случаев, наступивших при следующих обстоятельствах: в результате заболевания, которое Застрахованный имел на момент заключения Договора страхования: диагностированное заболевание раком, перенесенный сердечный приступ или инфаркт миокарда, перенесенная или планируемая операция коронарного шунтирования, диагностированная почечная недостаточность, перенесенная или планируемая трансплантация органов-если Инвалидность в результате заболевания наступила в течение первых трех месяцев срока страхования или если смерть наступила в результате такого заболевания в течение первого месяца срока страхования….».

Согласно копии свидетельства о смерти А. умерла 02.02.2016 года, о чем отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области составлена актовая запись о смерти (номер) от (дата). 

Из ответа нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3 (номер) от 27.05.2019 года наследником Ч. по закону является её дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.08.2016 года на 1/510 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 69870000,23 (шестьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят тысяч целых двадцать три сотых) кв.м с кадастровым номером (номер) , местоположение: 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № (номер) от (дата) стоимость наследуемой доли земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 632940 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка за (номер) (дата), выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области. 

В целях реализации прав ООО "Русфинанс Банк" как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования ООО "Русфинанс Банк" предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в страховую компанию, для принятия ею решения о признании указанного события страховым случаем. В ходе работы по подготовке необходимого пакета документов для страховой компании, был установлен факт отсутствия в кредитном досье заемщика согласие А. на получение ООО "Русфинанс Банк" документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая и необходимых для решения вопроса о страховой выплате. 

Письменная форма договора страхования, предусмотренная ст. 940 ГК РФ соблюдена. 

Также предусмотрены существенные условия договора страхования, которые не противоречат ст. 942 ГК РФ.

Статьей 943 ГК РФ определены условия договора страхования в правилах страхования, а именно «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

В исковом заявлении истец подтверждает и не оспаривает заключение договора страхования 

ООО «Русфинанс Банк» как выгодоприобретатель указывает в иске о невозможности предоставления страховой компании пакета документов в виду отсутствия согласия А. в кредитном досье на получение ООО «Русфинанс Банк» документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая.

В статье 961 ГК РФ указано, что «… страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение…».

Из текста искового заявления, следует, что на момент подачи иска истцу было известно о смерти заемщика. В отзыве на исковое заявление наследник ФИО2 указала, что после смерти матери 02.02.2016 года в марте 2016 года ей звонил представитель Страховой компании и просил направить в адрес компании свидетельство о смерти А., так как после смерти матери наступил страховой случай и страховая компания была обязана погасить кредит. 

Из представленных документов истцом в гражданское дело следует о том, что ФИО2 направила копию свидетельства о смерти. 

Приговором Шолоховского районного суда от 07.07.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:ч.1 ст.226 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Диспозиция ч.4 ст.111 УК РФ гласит: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».

Приговором Шолоховского районного суда от 07.07.2016 г. установлено, что «….ФИО1 в период с 31.01.2016 более точное время не установлено, по 19 часов 45 минут 02.02.2016, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своей супруге, А., безразлично относясь к последствиям в виде возможного наступления смерти, используя кухонный нож, умышленно нанес последней один удар в область левой щеки, причинив телесное повреждение в виде резаной раны мягких тканей, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством на срок до 21 дня, не менее девятнадцати ударов руками и ногами в обуви в область лица, грудной клетки, волосистой части головы, а также верхних и нижних конечностей А., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век правого и левого глаза с ушибом мягких тканей, кровоподтека с ушибом мягких тканей в области спинки носа, глубоких ссадин лобной области лица справа и межбровной области, множественных кровоподтеков с локализацией в области нижних конечностей, которые не расцениваются как вред здоровью; трех ушибленных ран волосистой части головы с локализацией в лобно-височной области справа, правой теменно-височной области и в правой теменной области, без морфологических признаков черепно-мозговой травмы, закрытой травмы забрюшинного пространства с ушибом левой почки и гематурией (наличием крови в моче), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством на срок до 21 дня, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в зоне бывшего перелома с формированием костной мозоли на фоне металлоостеосинтеза (репозиции перелома металлической пластиной), с наличием кровоподтека по наружной поверхности правого плеча, при жизни сопровождалось бы длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью; тяжелой закрытой травмы грудной клетки с множественными, двухсторонними переломами ребер, по нескольким анатомическим линиям, со смещением костных отломков, с повреждениями пристеночной плевры, скоплением небольшого количества крови в левой плевральной полости и скоплением до 500 мл. крови в правой плевральной полости с явлениями ее организации, воспаления плевры и легочной ткани, с наличием кровоподтеков и ссадин на коже, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия 02.02.2016 около 19 часов 45 минут.

Причиной смерти А. явилась тяжелая закрытая травма грудной клетки с множественными, двухсторонними переломами ребер, по нескольким анатомическим линиям, со смещением костных отломков и повреждениями пристеночной плевры, осложненная плевропульмональным шоком. Данные телесные повреждения причинены ФИО1 и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно заключение эксперта (номер) от 23.03.2016, причиной смерти А. явилась тяжелая закрытая травма грудной клетки с множественными, двухсторонними переломами ребер, по нескольким анатомическим линиям, со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры, осложненная плевропульмональным шоком….». Приговор вступил в законную силу 19.07.2016 г.

Таким образом, указанный в заявлении на страхование от 17.10.2015 г, подписанного А. страховой случай- смерть заемщика имеет место и является основанием к рассмотрению страховой компанией страхового события, поскольку основание как исключающие признание события страховым случаем, а именно : смерть заемщика А. наступившей в результате причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действиями осужденного ФИО1, что установлено приговором Шолоховского районного суда от 07.07.2016 г., отсутствует в перечне «Правил страхования».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 22.07.2019 г.

Председательствующий Л. А. Паненкова