РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям. 

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы ФИО3 в пользу истца взыскан долг в размере 2 736 224 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 2 726 986рублей 22 копеек.

Вместе с тем, судом была взыскана вся сумма, с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения, изменения порядка или способа его исполнения ФИО3 не обращалась, в связи с чем в силу закона на должника возлагается обязанность уплатить взысканные денежные средства с момента вступления решения в законную силу.

Согласно справки Чекмагушевского РО ССП остаток непогашенной задолженности ФИО3 в пользу ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 726 986рублей 22 копеек (два миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) 59 792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 43 копеек.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 59 792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 43 копеек, расходы на представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности на представителя 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Истец, просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика ФИО4 просила суд отказать в иске ФИО2

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что:

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы ФИО3 в пользу истца взыскан долг в размере 2 736 224 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 2 726 986рублей 22 копеек.

Вместе с тем, судом была взыскана вся сумма, с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения, изменения порядка или способа его исполнения ФИО3 не обращалась, в связи с чем в силу закона на должника возлагается обязанность уплатить взысканные денежные средства с момента вступления решения в законную силу.

Согласно справки Чекмагушевского РО ССП остаток непогашенной задолженности ФИО3 в пользу ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ [ составляет 2 726 986рублей 22 копеек (два миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) 59 792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 43 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы требований по взысканию процентов процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 59792,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 3000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать 1988 руб., за оплату госпошлины.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителей истца не следует, что она выдана для участия представителя ФИО2 в судебном споре с ответчиком по делу.

Таким образом, в требовании истца о взыскании с ответчиков расходов за составлении доверенности, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 59 792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 43 копеек, расходы на представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов