Дело № 1-82/2021 

Поступило в суд: 28.05.2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года с.Венгерово 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей дояркой в ПСХК «Ночка», проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи обязанной ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего, неоднократно. Преступление ей совершено в д.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Венгеровского судебного участка 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 1/4 части заработка (дохода), до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по данному факту было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой, административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО3, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда и в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, продолжила уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Лишь в январе, марте и апреле 2021 года произвела несущественные выплаты в размере по 

<

данные изъяты>, что неизмеримо мало с общей суммой долга, вследствие чего задолженность по алиментам продолжает увеличиваться.

Имея доход с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ от неофициальных заработков и скрывая их, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Судебному приставу о неофициальных заработках не сообщала, на учёт в центр занятости с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. 

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Законный представитель ФИО2 также не выдвинул возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, и в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая семейно-бытовые условия, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В. Симакова.