Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-005920-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 72 504 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 62 956 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 9 548 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 290 руб. 37 коп. сроком до 20.08.2022 под 43,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 62 956 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 9 548 руб. 04 коп. На основании договора уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» требования по кредитному договору. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления на предоставление кредитного лимита между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от 20.12.2013, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 290 руб. 37 коп. сроком до 20.08.2022 по 43,80% годовых с открытием СКС №.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям кредитного договора № от 20.12.2013, кредитное соглашение и «Условия открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)», которые размещаются на сайте Банка, являются проектом кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании заявления на предоставление кредита. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами.

Подписав кредитное соглашение, ФИО5 выразила согласие на заключение кредитного договора, подтвердила, что права и обязанности, регламентированные проектом договора, ей разъяснены и понятны

Порядок и условия кредита установлены кредитным соглашением от 20.12.2013.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного соглашения кредит предоставляется путем открытия Банком Заемщику лимита кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 2.3. Кредитного соглашения в перечень платежей, включенных в полную стоимость Кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 70 290 руб. 37 коп., платеж по уплате процентов по Кредиту, в размере 51 470 руб. 70 коп., комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере 0 руб.

Максимальная сумма кредита по Договору, подлежащая уплате Заемщиком при ежемесячном гашении в порядки и сроки, установленные Договором, составляет 121 761 руб. 07 коп. (п. 2.7. Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного соглашения погашение задолженности Заемщика осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного списания.

Согласно п. 3.3. Кредитного соглашения Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком в размере 72 504 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 62 956 руб., 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 548 руб. 04 коп., что следует из представленного расчета задолженности.

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, согласно выписке из акта приема-передачи, Банк уступил право требования по настоящему кредитному договору в размере 72 504 руб. 97 коп.

Поскольку истец не исполнил требования ООО «ТРАСТ» о погашении задолженности по кредитному договору, 24.05.2022 Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ №2-2089/2022 от 31.05.2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 72 504 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины – 1 187 руб. 57 коп., который по заявлению ФИО2 отменен определением от 14.03.2023.

Однако после отмены судебного приказа ответчик обязанность по исполнению обязательства не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Что следует из листа записи ЕГРЮЛ от 12.12.2023, ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 задолженность ответчика составляет 72 504 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 62 956 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 548 руб. 04 коп.

Расчет задолженности и ее размер судом проверен и признан правильным. Ответчик своим правом по представлению возражений на исковое заявление, в том числе, своего расчета задолженности не воспользовалась, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение вышеуказанных условий заключенного кредитного договора не осуществила возврат займа, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная документально, заявленные требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 в сумме 72 504 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 76 504 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.