ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,при секретаре Ганиевой Р.Р.,с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р.Р.,

Обвиняемой ФИО1, 

адвоката Альмухаметова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК РФ по РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, будучи назначенной приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника № 

<

адрес> (далее по тексту - ГБУЗ РБ Поликлиника № 

<

адрес>) № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Поликлиника № 

<

адрес>, имея право и обязанность оказывать квалифицированную медицинскую помощь населению при обращении в поликлинику и вызове на дом, осуществляя организационно-распорядительные функции в данном учреждении в части внесения в медицинские карты пациентов информации об оказании им медицинской помощи, влекущее возникновение у страховых медицинских организаций обязанности перечисления средств на оплату оказанных медицинских услуг, являясь должностным лицом, умышленно, из иной личной заинтересованности, совершила служебный подлог.

Так, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 1 должностной инструкции 

<

данные изъяты> обязанная оказывать квалифицированную медицинскую помощь населению при обращении в поликлинику и вызове на дом, а также в соответствии с п. 12 указанной должностной инструкции обязанная вести медицинскую документацию территориального участка, оформлять амбулаторные карты, выписывать рецепты, в соответствии с разделом IV вышеуказанной должностной экспертизы несущая ответственность за некачественную работу и ошибочные действия, бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу её обязанностей и компенсаций, с целью улучшить показатели своей работы, приукрасить действительное положение вещей в части интенсивности и полноты проводимой ею работы по оказанию квалифицированной медицинской помощи населению, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, внесла в медицинские карты пациента ФИО2 не соответствующие действительности сведения об осуществлении приемов и оказании медицинской помощи ФИО2 - осмотров 

<

данные изъяты> на дому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также записи о выполнении назначений инъекций препарата «Церебролизин» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в указанные документы заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 лечения без осуществления фактического приема ФИО2, без проведения каких-либо медицинских обследований и манипуляций, заполнив сведения о результатах обследований и анализов вымышленными данными. В последующем указанная медицинская карта была представлена в страховую медицинскую организацию на проверку под видом достоверной. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, загладила причиненный вред потерпевшей. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя не поддержал, просил в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что не согласны с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Законный представитель потерпевшей не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд с приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. В ходе рассмотрения ходатайства следователя обвиняемая и её защитник возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с несогласием с квалификацией действий обвиняемой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ходатайство и материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа. 

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК РФ по РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ вернуть руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК РФ по РБ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова