.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 794/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 137, 52 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, 24 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер 

<

№>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежные средства заемщику в размере ... долларов США. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании процент за пользование кредитом установлен – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Кроме того, нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 17.02.2017 года сумма задолженности составляет 2 167, 86 долларов США, из которых: 2 137, 52 долларов США – просроченный основной долг, 11, 56 долларов США – начисленные проценты, 18, 78 долларов США штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения указанного Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты и наличие задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров «АЛЬФА-БАНК» (ОАО) (протокол от 

<

Дата>) ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании на получение кредитной карты 

<

№>. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежные средства заемщику в размере ... долларов США. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании процент за пользование кредитом установлен – ... % годовых. Кроме того, нормами индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, рассчитываемая по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12). 

На основании ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С условиями предоставления кредита, обязанностями по его возврату ФИО1 согласилась, что подтверждается его подписью (л.д.23-24). 

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету 

<

№>. 

В свою очередь, заемщик, в лице ответчика ФИО1, воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредиту, при этом нарушила свои обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 2 167, 86 долларов США, из которых: просроченный основной долг – 2 137, 52 долларов США, начисленные проценты – 11, 56 долларов США, штрафы и неустойки – 18, 78 долларов США.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные:

1) с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам;

2) с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что валютой в которой предоставлялся кредит ответчику являлся доллар США. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Поскольку использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Российской Федерации законодательством допускается, при заключении кредитного договора между ответчиком и Банком в качестве средства платежа по денежному обязательству была определена иностранная валюта - доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты 

<

№> в размере 2 167, 86 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Согласно Закону «О государственной пошлине» ставки пошлины определены в рублях. Следовательно, уплата государственной пошлины также производится в рублях. 

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат удовлетворению в сумме 3 975, 24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

№>, дата регистрации 

<

Дата>, задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 17.02.2017 года в размере 2 167, 86 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, 24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева