П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Адыге-Хабль 8 февраля 2017 года 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, являющегося инвалидом 2 группы, холостого, зарегистрированного по адресу: КЧР г. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9, ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на северо-западной окраине аула Икон-Халк на мусорной свалке возле автодороги Икон-Халк – Кызыл-Тогай был остановлен по подозрению в совершении преступления. ФИО1 был направлен на исследование в РГБЛПУ «Наркологический диспансер», в результате чего согласно Акта медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотических средств группы каннобиноидов, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании гр. ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. 

Из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) (далее - Закон о наркотических средствах) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на северо-западной окраине аула Икон-Халк на мусорной свалке возле автодороги Икон-Халк – Кызыл-Тогай был остановлен по подозрению в совершении преступления. ФИО1 был направлен на исследование в РГБЛПУ «Наркологический диспансер», в результате чего согласно Акта медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотических средств группы каннобиноидов, без назначения врача.

Марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/42 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП и ПДН МО МВД России «Адыгее-Хабльский» ФИО3, рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Адыгее-Хабльский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Закона о наркотических средствах, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Диспозиция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача,

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает инвалидность правонарушителя и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 

С учетом содеянного и личности гр. ФИО1, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения. 

Указанную сумму в виде штрафа, перечислить по следующим реквизитам: Код УИН 18880409170090195081, ИНН 

<

***>, КПП 090101001, Код ОКТМО 91603000, БИК 049133001, р/с 

<

***>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.