дело №

УИД 26RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, - ФИО1, 

с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шифоростова И.Н.,

государственного обвинителя Безгиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, студента 4 курса ЧПОУ Медицинского колледжа «Авиценна» специализации «Сестринское дело» (медбрат), женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении прес-тупления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что дата в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО2, находясь на законных основаниях в строительном вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил выпавший из висящих мужских брюк кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства, и решил совершить хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, находящиеся в вышеуказанном кошельке.

Реализуя задуманное, дата в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО2, находясь на законных основаниях в строительном вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из обнаруженного им выпавшего кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив их в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив тем самым умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 70 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, поскольку они с ФИО2 помирились, подсудимый возместил материальный вред, принес извинения, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Шифоростов И.Н. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель _____ возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав позицию сторон защиты и обвинения, находит заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим и удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, помирился с потерпевшим Отажоно- вым Х.Х., загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес ему свои извинения и они с потерпевшим помирились.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует о его добровольном желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, об от-сутствии у него претензий к подсудимому, возмещении ему со стороны подсудимого ФИО2 вреда, причиненного преступлением в полном объеме, принесением ФИО2 извинений, которые потерпевшим приняты, он подсудимого простил и с ним помирился.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предус-мотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу – денежную купюру номиналом 5 000 рублей серия ПЗ №, возвращенную Потерпевший №1 – оставить в ведении последнего.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>-польского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ