38RS0034-01-2025-001888-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 августа 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3998/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Ленинский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность: 

транспортный налог за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

налог на имущество физических лиц за **/**/****. в размере ~~~ руб., 

земельный налог за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за **/**/**** транспортного налога за **/**/**** земельного налога за **/**/**** налога на доходы физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

а всего взыскать задолженность в общей сумме ~~~ руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (~~~) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик имеет задолженность по уплате транспортного налога за **/**/**** в общей сумме ~~~ руб., по уплате земельного налога за **/**/**** в общей сумме ~~~ руб., по уплате налога на имущество физических лиц за **/**/****. в общей сумме ~~~ руб. 

В адрес налогоплательщика заказными письмами почтовой связью направлены налоговые уведомления:

за **/**/**** от **/**/**** № со сроком уплаты **/**/****, направлено **/**/**** (список №);

за **/**/**** от **/**/**** № со сроком уплаты **/**/****, направлено **/**/**** (список №).

На основании п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Таким образом, налоговое уведомление считается полученным налогоплательщиком.

На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от **/**/**** № доначислены:

Налог на доходы физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб. по сроку уплаты **/**/**** (задолженность по налогу погашена в полном объеме);

штраф по п.1 ст. 119 НК РФ за **/**/**** – ~~~ руб.;

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за **/**/**** – ~~~ руб.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (взносов), в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В редакции ст. 75 НК РФ, действующей с 01.01.2023, пеня начисляется начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налогоплательщиком допущена несвоевременная уплата следующих налогов: налога на имущество физических лиц (~~~) за **/**/**** транспортного налога за **/**/**** земельного налога за **/**/**** налога на имущество физических лиц (~~~) за **/**/**** налога на доходы физических лиц за **/**/****

Ввиду неисполнения обязанности (несвоевременного исполнения) по уплате налога на имущество физических лиц за **/**/**** транспортного налога за **/**/**** земельного налога за **/**/**** налога на доходы физических лиц за **/**/**** начислены пени. С учетом принятых ранее мер взыскания сумма пени к взысканию по веку составляет ~~~ руб.

В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (дата формирования отрицательного сальдо ЕНС **/**/****), налогоплательщику заказным письмом (~~~) почтовой связью **/**/**** направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № со сроком добровольного исполнения **/**/****, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (задолженности) на общую сумму ~~~ руб. с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС неплательщиком не погашено.

На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на **/**/**** - дату обращения за взысканием в порядке приказного производства (формирования заявления о вынесении судебного приказа) размер пени составил ~~~ руб.

Ввиду оставления требования без исполнения, Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ от **/**/**** № о взыскании задолженности в размере ~~~ руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок - не позднее **/**/**** срок добровольного исполнения по требованию **/**/**** ~~~).

Определением от **/**/**** судебный приказ отменен в связи с поступившими сражениями должника (не согласен, считает сумму данной задолженности необоснованной).

Определением Ленинского районного суда .... от **/**/**** указанное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд ...., куда поступило **/**/**** и было принято к производству **/**/****. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представил. 

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом. Неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции не свидетельствует о неисполнении судом обязанности по его надлежащему извещению. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в **/**/**** поскольку на его имя в спорный период в органах ГИБДД МВД России было зарегистрировано транспортное средство:

~~~ г/н № – с **/**/****

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог за **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога составила ~~~ руб. 

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за **/**/****, поскольку на его имя в спорный период было зарегистрировано недвижимое имущество - ~~~ нахождение в собственности с **/**/****

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными налоговым органом, а также сведениями, полученными из Филиала ППК «Роскадастр» по .... на запрос суда.

В связи с чем, административный ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц за **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составила ~~~ руб. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в **/**/**** на праве собственности принадлежал ~~~ – нахождение в собственности с **/**/****

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными налоговым органом, а также данными Управления Росреестра по ...., представленными по запросу суда.

В связи с чем, ФИО1 обязан уплатить земельный налог за **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по уплате земельного налога составила ~~~ руб.

Также судом установлено, что решением № от **/**/**** ФИО1 привлечен к налоговой ответственности:

за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) к штрафу в размере ~~~ руб., 

за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) к штрафу в размере ~~~ руб.

Указанное решение налогового органа было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи **/**/****, что подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений от **/**/**** №. 

В установленном законом порядке данное решение налогового органа ФИО1 не обжаловал. 

Таким образом, как указал налоговый орган, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, за ФИО2 числится задолженность за **/**/**** по уплате штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ~~~ руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере ~~~ руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика, под которой понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог относятся к числу вида налогов, расчет суммы по которым производится налоговым органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так, административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления: 

№ от **/**/****, в котором ФИО1 предлагается произвести уплату налогов в общей сумме ~~~ руб., включая транспортный и земельные налоги, налог на имущество физических лиц за **/**/****, установлен срок уплаты - не позднее **/**/**** (направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи – список почтовых оправлений № с отметкой о его принятии почтовым отделением **/**/****); 

№ от **/**/****, в котором ФИО1 предлагается произвести уплату налогов в общей сумме ~~~ руб., включая транспортный и земельные налоги, налог на имущество физических лиц за **/**/****, установлен срок уплаты - не позднее **/**/**** (направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи – список почтовых оправлений № с отметкой о его принятии почтовым отделением **/**/****).

Подпунктом 1 пункта 7 и пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с указанной ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (часть 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (часть 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (часть 4).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по уплате налогов, пени, штрафов налоговый орган направил в его адрес требование № по состоянию на **/**/**** об уплате задолженности в общей сумме ~~~ руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество - ~~~ руб., недоимка по транспортному налогу – ~~~ руб., земельный налог – ~~~ руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере ~~~ руб., пени в общей сумме ~~~ руб., штрафы в общей сумме ~~~ руб., сроком исполнения до **/**/****.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика **/**/**** посредством «Массовая печать и рассылка», подтверждается скриншотом из информационного ресурса «АИС Налог-3» с указанием на ~~~, что свидетельствует о направлении требования надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 КАС РФ, части 3, 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., налогу на доходы физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб., налогу на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб., штрафам за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб. в приказном порядке по требованию № по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/**** налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № .... **/**/****, о чем мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № от **/**/****.

Однако в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного выше судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** был отменен.

После чего, **/**/**** налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в предусмотренный ч.ч. 3, 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... в части взыскания со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., налога на имущество физических лиц за **/**/****. в размере ~~~ руб., земельного налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за **/**/**** транспортного налога за **/**/****., земельного налога за **/**/**** налога на доходы физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб., суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что заявленные ко взысканию пени обеспечены мерами принудительного взыскания, что объективно подтверждается материалами настоящего административного дела, а также вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, с учетом определения от **/**/**** об исправлении описки, по административному делу №, которым со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по .... взыскана задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** в размере ~~~ руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** – ~~~ руб., пени ~~~ руб., за **/**/**** – ~~~ руб., пени ~~~ руб., а всего ~~~ руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика пени в размере ~~~ руб. 

При этом суд учитывает, что в рамках исполнительного производства № от **/**/****, возбужденного в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ...., с ФИО5 было взыскано и в пользу взыскателя перечислено ~~~ руб., что объективно подтверждается представленной по запросу суда копией исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с административного ответчика в соответствии пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, **/**/**** г.р. ((~~~) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме ~~~ руб., а именно:

транспортный налог за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

налог на имущество физических лиц за **/**/****. в размере ~~~ руб., 

земельный налог за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за **/**/**** в размере ~~~ руб., 

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за **/**/**** транспортного налога за **/**/**** земельного налога за **/**/**** налога на доходы физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ руб.

Взыскать со ФИО2, **/**/**** г.р. ((~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Иркутской 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 26 августа 2025 года. 

Судья: О.В. Недбаевская