1-474/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Каледина М.Е.

защитника - адвоката Карловой Л.М., действующей на основании ордера №№ от дата, удостоверение №

защитника - адвоката Манучаровой А.Г., действующей на основании ордера №№ дата, удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего по найму Сад Сервис, садовником, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата в 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, убедившись, что его действия никому не заметны, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 8С» модели « ВВК-Л21», цвет золотистый, имей коды 1: №, имей 2: №, стоимостью 9 388 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером №, в кожаном чехле черного цвета, не представляющие для Потерпевший №1, материальной ценности, тем самым обратив похищенное в свою пользу против воли собственника, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом. В последующем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства на стадии заявления и разрешения ходатайств защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Манучаровой А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО1 не судим, вину признает в полном объеме, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен хотя и не официально, имеет постоянный источник дохода, что позволяет ему оплатить штраф, потерпевшему возместил вред в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования. Пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить штраф в размере 50 000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: ГУ МВД России по 

<

адрес> для перечисления в доход государства судебных штрафов, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ; №

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Хонор 8С» модели «ВВК-Л21», чек № по приобретению телефона марки «Хонор 8С» модели «ВВК-Л21»(золотой) серийные номера №, стоимостью 8 990 рублей, мобильный телефон марки «Хонор 8С» модели «ВВК-Л21», цвет золотой, имей 1: №, имей 2№– по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Журавлева