Дело № 2-830/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001279-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту – Общество) в лице представителя Х.А.П. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее по тексту – Займодавец, ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 76 000 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети «Интернет». При заключении Договора Займодавец и Заемщик договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Заемщика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по Договору Обществу. На электронный адрес ответчика, указанный им при заключении Договора, направлено уведомление об уступке прав (требований) по Договору. В нарушение условий Договора обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 791 рубль, в том числе 76 000 рублей – по основному долгу, 79 791 рубль – по процентам. Ссылаясь на ст.ст. 432, 807-810 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору в размере 155 791 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673,73 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей. 

Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца Х.А.П. просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа № на общих условиях (оферта на заключение договора потребительского займа), индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – ИУ), соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «СФ» и клиентами.

В соответствии с п. 1.1 Оферты настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты, (но не менее 5 рабочих дней), произойдет подписание её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от займодавца.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в оферте, после ознакомления заемщика с условиями Договора и подтверждения его условий, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Заемщик, акцептуя оферту, подтверждает, что действует от своего имени и предоставляет свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа (п. 1.4 Оферты).

На основании п.п. 1, 2 ИУ ответчику предоставлен заём в сумме 76 000 рублей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

В силу п. 4 ИУ процентная ставка составляет 292,000% годовых.

В пункте 6 ИУ определено, что количество платежей по Договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к Договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 11 817,82 рублей.

С Индивидуальными условиями, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им посредством СМС-кода простой электронной подписью, доказательств обратного не представлено. 

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Согласно п. 1.2 Оферты в случае акцепта настоящей оферты Займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту Заемщика с использованием платежного сервиса.

В пункте 17 ИУ указан способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика №.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 09:33:38 суммы займа в размере 76 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Заемщику, подтверждается справкой ООО МКК «СФ» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кредитор полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Акцептуя настоящую оферту, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3 Оферты). 

В соответствии с п. 3.1 Оферты возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размещенном в личном кабинете Заемщика.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Оферты проценты за пользование денежными средствами, выданными Заемщику на основании договора займа, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) и по день возврата включительно.

При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365.

В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 ИУ, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно. 

Пунктом 13 ИУ установлено, что Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, с чем Заемщик согласился.

Согласно материалам дела ответчиком не подавалось Займодавцу письменного заявления до получения суммы займа о запрете уступки прав (требований) по данному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» (Цедент) и ООО ПКО «Вернём» (Цессионарий) заключен договор цессии - уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в общем размере 155 791 рубль (выписка из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено по электронной почте на адрес электронной почты, указанный Заемщиком в оферте. Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения Договора.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 791 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 76 000 рублей, задолженность по процентам – 79 791 рубль.

Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата требуемой суммы задолженности или её части.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа, процентов в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления составили 3 300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая категорию, обстоятельства и степень сложности гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, сложившиеся расценки в сфере оказания юридических услуг по гражданским делам, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности, разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми и полагает, что критерию разумности, обоснованности и достаточности к возмещению отвечает денежная сумма в размере 3 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 673,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 791 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль, из которой: 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей – сумма основного долга, 79 791 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 73 копейки и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 26 декабря 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-830/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-001279-14

Секретарь суда __________________