Дело №12-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 12 июля 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, в обосновании указав, что выезд на встречную полосу им совершен в разрешенном на это месту, на представленной фотофиксации административного правонарушения нельзя идентифицировать автомобиль, рапорт сотрудника ДПС нельзя использовать в качестве доказательства, поскольку он является лишь внутренним документом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что знак «Обгон запрещен» на дороге стоял, он просто его не увидел из-за машины, которую он обгонял. Разметка также на дороге имелась.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Установлено, что 24 апреля 2019 года в 13 часов 44 минут, на 12 км+240 м автодороги Казань-Ульяновск Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем "BMV 530I XDRIVE", с государственным регистрационным знаком №, повторно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги, где совершено правонарушение; видеофиксацией и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Из материалов видеозаписей, зафиксировавших факт правонарушения и участка дороги, где оно было совершено, отчетливо видно, что автомобиль выполняет обгон транспортного средства, выезжая на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Оснований не доверять зафиксированным данным не имеется. Видеофиксация производилась непрерывно с момента появления автомобиля в кадре до момента его идентификации. Время осуществления записи соответствует времени совершения административного правонарушения, указанному в протоколе. Изображение транспортного средства четкое, позволяющее достоверно идентифицировать автомобиль.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявителя протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Нельзя принять во внимание и довод жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может служить допустимым доказательством. Рапорт содержит сведения об обстоятельствах произошедшего, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, а потому обоснованно положен в основу вывода мирового судьи о виновности ФИО1

Как видно из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району от 26 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 4).

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, является законными и обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.