Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 февраля 2018 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 29.11.2017 по делу № 2-3470/2017 исковые требования истца о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с 01.01.2002 и расходов по оплате юридических услуг выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1 Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании заявления, в судебном заседании поддержала требования доверителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 29.11.2017 по делу № 2-3470/2017 УПФР в г. Инте РК обязано включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ (подземные работы) для определения расчетного размера пенсии периоды службы в Вооруженных Силах с 10.11.1976 по 16.11.1978; предварительного обучения в УКК с 02.01.1979 по 06.01.1979 и с 02.08.1986 по 06.08.1986; нахождения на комсомольской конференции и участие в Пленуме ТК ВЛКСМ 01.12.1979 и 14.08.1980; учебных отпусков с 02.10.1985 по 12.10.1985 и с 29.05.1987 по 27.06.1987, приравняв к работе в качестве 

<

....>. ФИО2 отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ (подземные работы) для определения расчетного размера пенсии периодов предоставления льготной дороги с 12.07.1981 по 21.07.1981 и с 07.09.1984 по 16.09.1984, отпуска без содержания с 03.02.1986 по 08.02.1986, перевода на нижеоплачиваемую работу с 03.03.1986 по 03.06.1986. С УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2018.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

ФИО2, __.__.__ года рождения, с 21.01.1988 назначена пенсия по 

<

....> в соответствии с п. 37 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.

С 01.01.2002 истцу произведена оценка пенсионных прав в соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Общий трудовой стаж истца по подсчету ответчика составил 

<

....>, стаж на подземных работах и работах с вредными условиями труда – 

<

....>, стаж на работах с тяжелыми условиями труда – 

<

....>. 

Поскольку решением Интинского городского суда от 29.11.2017 № 2-3470/2017 в стаж на соответствующих видах работ включены периоды службы в Вооруженных Силах с 10.11.1976 по 16.11.1978; предварительного обучения в УКК с 02.01.1979 по 06.01.1979 и с 02.08.1986 по 06.08.1986; нахождения на комсомольской конференции и участие в Пленуме ТК ВЛКСМ 01.12.1979 и 14.08.1980; учебных отпусков с 02.10.1985 по 12.10.1985 и с 29.05.1987 по 27.06.1987, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с 01.01.2002 подлежат удовлетворению.

Согласно справок, представленных УПФР в г. Инте РК, размер пенсии истца с учетом решения Интинского городского суда от 29.11.2017 по делу № 2-3470/2017 увеличится с 01.01.2002, в связи с чем требования истца о перерасчете пенсии с 01.01.2002 подлежат удовлетворению.

За период с 01.01.2002 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 28.02.2018 истец недополучил пенсию в размере 21176,07 руб. (расчет в деле), в связи с чем требования истца о взыскании неполученных сумм пенсии с 01.01.2002 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 28.02.2018 подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты неполученных сумм пенсии.

За период с 01.01.2010 по 31.11.2010 недополученных сумм пенсии нет, размер выплачиваемой пенсии выше, чем размер пенсии с учетом решения Интинского городского суда от 29.11.2017 по делу № 2-3470/2017, в связи с чем требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с 01.01.2010 по 31.11.2010 подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своих прав истцом понесены расходы на получение юридической помощи. ФИО2 оплачены юридические услуги в размере 18000 руб. 

Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – 29.11.2017 и 06.02.2017), а также то, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд определяет размер возмещения юридических услуг 5000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 835,29 руб. (21176,07 - 20000 х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести ФИО2 перерасчет размера пенсии с 01.01.2002 с учетом решения Интинского городского суда от 29.11.2017 по делу № 2-3470/2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО2 неполученные суммы пенсии за период с 01.01.2002 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 28.02.2018 в размере 21176,07 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 835,29 руб.

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с 01.01.2010 по 30.11.2010 и расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>

<

....>