Дело №2-688/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 07 ноября 2017г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

а так же с участием: 

представителя ответчика ФИО1 - Ахъядова Р.Н., действующего на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В заявлении указывает, что 27.03.2013 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере №. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк». 06.04.2015 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 27.03.2013 г. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию) кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 27.03.2013г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 27.03.2013 г. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от 27.03.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 24.08.2017 г. в размере №, а именно: сумму основного долга - №; сумму просроченных процентов - №; сумму процентов на просроченный основной долг - №. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога». Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает полностью.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки она значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

Из почтового уведомления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда следует, что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ФИО1 возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л. д. ), что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Аналогичное правило закреплено в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании вышеизложенного и положений ст. 117 ГПК РФ ФИО1, считается извещенной о времени и месте слушания дела.

Поскольку, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст.ст. 29, 50, 119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, его интересы представляет назначенный судом адвокат. 

Представитель ответчика - адвокат Ахъядов Р.Н. в судебном заседании высказал мнение о разрешении данного спора на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере № на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, путем направления ФИО1 заявления на кредитное обслуживание, которое следует рассматривать как кредитный договор для приобретения автомобиля и договор залога (л.д. 15).

Заключенный договор является смешанным договором (ст. 421 ГК РФ), который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно заявления на кредитное обслуживание № настоящее заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями (л.д. 15-22). Условий заключенного договора стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 23,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д. 35). 

ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 1518,19,21,35) 

Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1 (л.д. 21-22).

27.03.2013 г. между ФИО1 и ООО «Ростов Модус+» заключен договор купли-продажи автомобиля: 

<

данные изъяты> (л. д. 25), который, согласно заявления ФИО1 от 27.03.2013 г., находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 15-16). 

06.04.2015 г. на основании заявления ФИО1 о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 27.03.2013 г. с АО «Кредит Европа Банк» заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 27.03.2013г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 27.03.2013 г. (л.д. 33-37).

В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 27.03.2013г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщик обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению, заёмщик их не исполняет (л.д. 5-14).

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленного и не оспоренного расчета сумм, подлежащих взысканию, задолженность ФИО1 на 24.08.2017 г. составляет №, а именно: сумма основного долга – №; сумма просроченных процентов - №; сумма процентов на просроченный основной долг - № (л.д. 5-14). 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» - в сумме № (л.д. 16), подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д. 41-47). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «Кредит Европа Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от 27.03.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 24.08.2017 г., в общем размере № а именно: сумму основного долга – № сумму просроченных процентов – №.); сумму процентов на просроченный основной долг - №

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», в сумме №

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.