РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

4 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/18 г по иску ФИО1 к СНТ «Восход» об истребовании документов–

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Восход» об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные копии:

- устав СНТ «Восход», внесенных в устав СНТ «Восход» изменений, свидетельства о регистрации СНТ «Восход»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Восход», приходно-расходной сметы СНТ «Восход», отчет об исполнении этой сметы за 2017 г;

- актов и протоколов ревизионной комиссии СНТ «Восход» за 2017гг.;

- протоколов общих собраний СНТ «Восход» за 2017гг.;

- документов, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ «Восход» за 2017гг., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Восход» при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- протоколы заседаний правления СНТ «Восход» за 2017 гг. 

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка 

<

номер>, расположенного в СНТ «Восход» д. 

<

адрес>. 

<

дата> истица направила председателю СНТ «Восход» письменный запрос о предоставлении копии документов. До настоящего времени запрашиваемые документы истица не получила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2, иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истица проживает не по месту регистрации, в заявлении истица указала адрес фактического проживания, по данному адресу истица никаких документов не получала.

Ответчик СНТ «Восход» - явился председатель ФИО3, который в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что копии запрашиваемых документов им были направлены по почте в адрес истицы по месту ее регистрации.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в частности: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ст. 27 ч.3 ФЗ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником садового дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а так же членом СНТ «Восход» с 1981 года. 

<

дата> она обратилась в СНТ «Восход» с заявлением о предоставлении заверенных ксерокопий: устава СНТ «Восход», реестров, протокола собрания за 2016 года, листков регистрации присутствующих, доверенностей, протоколов собрания по избранию членов правления, бухгалтерской отчетности за 2016 год, приходно-расходной сметы за 2016 года, а так же отчетности об исполнении этой сметы. 

<

дата> истице на ее заявление от 

<

дата> направлен ответ с приложением копий документов. Из копии ответа следует, что устав СНТ «Восход» истицей получен, в связи с чем заявленные требования о предоставлении устава, суд считает незаконными.

Заявленные требования о предоставлении заверенных документов, суд считает необоснованными, т.к. закон не предусматривает обязанность СНТ заверять предоставляемые документы.

<

дата> истица направила председателю СНТ «Восход» заявление о предоставлении документации в порядке ч.3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Данное заявление получено 

<

дата>, что подтверждается уведомлением о вручении. Доказательств направления запрашиваемых истицей документов в ее адрес по указанному месту проживания, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что документы СНТ обязано направить документы только по месту регистрации, ничем не обоснованны. Из заявления истицы в адрес СНТ «Восход» следует, что истица сообщила адрес фактического проживания.

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> иск ФИО1 об обязании СНТ «Восход» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии:

- устава СНТ «Восход», внесенных в устав изменений, свидетельства о регистрации СНТ «Восход»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Восход», приходно-расходной сметы СНТ «Восход», отчет об исполнении этой сметы;

- актов и протоколов ревизионной комиссии СНТ «Восход» за 2014-2017гг.;

- протоколов общих собраний СНТ «Восход» за 2014-2017гг.;

- документов, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ «Восход» за 2014-2017гг., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Восход» при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- протоколы заседаний правления СНТ «Восход» за 2014-2017 гг. – оставлен без удовлетворения.

При этом, при новом разбирательстве истица ссылалась на иные основания заявленных требований, в том числе на новые обстоятельства, а именно направления заявления в адрес СНТ, после вынесенного судебного решения. Оснований для прекращения производства по делу за повторностью заявленных требований, суд не усмотрел.

Разрешая возникший спор, суд с учетом положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" приходит к выводу, что истица ФИО1 как член СНТ вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а действующая с 

<

дата> редакция пункта 3 статьи 27 и вновь введенного пункта 4 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы следует взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Восход» за плату не превышающей затрат на их изготовление в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 копии:

- внесенных в устав СНТ «Восход» изменений, свидетельства о регистрации СНТ «Восход»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Восход», приходно-расходной сметы СНТ «Восход», отчет об исполнении этой сметы за 2017 г;

- актов и протоколов ревизионной комиссии СНТ «Восход» за 2017гг.;

- протоколов общих собраний СНТ «Восход» за 2017гг.;

- документов, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ «Восход» за 2017гг., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Восход» при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- протоколы заседаний правления СНТ «Восход» за 2017 гг. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Восход» об обязании СНТ «Восход» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенную копию устава СНТ «Восход» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018 г.

Федеральный судья: