66RS0021-01-2019-000141-65

Дело № 2-155 за 2019 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 18 апреля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361 574 руб. 59 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361 574 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 157 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,9 % годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов (далее — Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 157000 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 361 574 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу – 156 024 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 149 577 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16 022 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 949 руб. 57 коп. 

Просят расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 361 574 руб. 59 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 815 руб. 75 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88, 95), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 п. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 157 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,9 % годовых (л.д. 11-18).

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов (далее — Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 157000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5 362 руб. 65 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 338 руб. 98 коп (л.д. 11-18, 20-41).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, таким образом, подтверждается факт предоставления кредита ответчику (л.д. 47).

В установленные сроки ответчик денежные средства в счет возврата суммы займа и процентов за пользование займом не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Как следует из материалов дела вследствие нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 361 574 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу – 156 024 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 149 577 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16 022 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 949 руб. 57 коп. (л.д. 42-46).

Ответчик возражений по данному расчету не заявил.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, ответчиком указанный расчет и сумма задолженности не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 156 024 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 149 577 руб. 78 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 16 022 руб. 92 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 39 949 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 815 руб. 75 коп., всего 368 390 руб. 34 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.