УИД: 91RS0019-01-2020-004728-60; 

К 2.203; дело № 2-2808/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2808/2020 по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66000 рублей, процентов за период с 12 декабря 2018 года по 9 июня 2019 года в сумме 81993,49 рублей, неустойки за период с 11 января 2019 года по 29 декабря 2019 года в сумме 8379,53 рублей, процентов за пользование денежными средствами с 11 января 2019 года по 29 декабря 2019 года в сумме 110706,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5870,80 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 12 декабря 2018 года заключен договор займа №1-326111214121891, по условиям которого ответчик получила в заем 66000 рублей на срок до 9 июня 2019 года с начислением процентов по ставке 0,97% в день. На основании дополнительного соглашения от 11 января 2019 года к договору уступки прав требования от 8 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Псков» передало права требования по договору займа №1-326111214121891 от 12 декабря 2018 года к ООО «Юнона». Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов и пени.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

12 декабря 2018 года между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 заключен договор займа №1-326111214121891, по условиям которого ответчик получила в заем 66000 рублей на срок до 9 июня 2019 года с начислением процентов по ставке 0,97% в день. Возврат займа осуществляется аннуитетными (равными) платежами согласно графику. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа начисляется пеня в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

На основании дополнительного соглашения от 11 января 2019 года к договору уступки прав требования от 8 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Псков» передало права требования по договору займа №1-326111214121891 от 12 декабря 2018 года к ООО «Юнона».

Приказом мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 29 октября 2019 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа №1-326111214121891 от 12 декабря 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 13 ноября 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

После предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расчет суммы иска осуществлен исходя из основной задолженности и начисленных на нее процентов, а также пени, ответчиком доказательств ошибочности расчета, доказательств полного или частичного погашения займа не предоставлено, не указано местонахождение таких доказательств и не заявлено ходатайств об их истребовании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, проценты за период с 12 декабря 2018 года по 9 июня 2019 года в сумме 81993,49 рублей, неустойку за период с 11 января 2019 года по 29 декабря 2019 года в сумме 8379,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 10 июня 2019 года по 29 декабря 2019 года в сумме 110706,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5870,80 рублей, а всего 272950,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья