Дело № 12-14/2017 

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А. Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2017 г., вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району,

установил:

Постановлением от 03.02.2017 г., вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 19.12.2016 г. серии № и постановления от 03.02.2017 г. следует, что 19.10.2016 г. в 12.00 часов на ул. Киевская, 77 в г. Симферополе водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Форд Эскорт», не имея права управления.

Копия постановления от 03.02.2017 г. получена ФИО1 в тот же день. 13.02.2017 г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на данное постановление. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, так как оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Правилами Дорожного движения РФ п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Нарушение ПДД п. 2.1.1 влечет за собой административную ответственность в соответствии со ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.12.7 КоАП РФ, может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, определением от 19.10.2016 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования 23.11.2016 г. проведена экспертиза, которой установлено, что водительское удостоверение не соответствует установленному бланку и выполнено способом струйной печати с использованием копировально-множительной техники. 

ФИО1 03.02.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного 19.10.2016 г. 

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек в день составления протокола об административном правонарушении, то есть 19.12.2016 г.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, производство по делу прекращается.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2017 г., вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Цветков А.Я.