П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 16 мая 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в 

<

адрес> гражданин ФИО1 ч с целью причинения физической боли умышлено нанес побои ФИО2, 

<

данные изъяты>, а именно нанес ей не менее 10 ударов в область головы и тела, после чего давил удочкой в область груди и шеи. Согласно заключению эксперта №-Э: ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у гражданки ФИО2, 

<

данные изъяты> обнаружено: 

<

данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения расцениваются не причинившие вред здоровью, в то же время ФИО2 испытала физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, при этом суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у него в гостях была ФИО2 Он был сильно пьян и, выгоняя ФИО2 из своей квартиры, причинил ей телесные повреждения, подробности происшедшего не помнит, кроме него и ФИО2 в квартире никого не было. В содеянном раскаивается.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- 2-мя рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Североуральску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями правонарушителя ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО2;

- справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-Э, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 обнаружено: 

<

данные изъяты>). Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, давностью вышеуказанные повреждения около 3-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоподтеки не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п.9, действующего с 16.09.2008 приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049);

ИНН 

<

***>

КПП 663101001

ОКТМО 65755000

Номер счёта получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Свердловской области;

БИК: 046577001

Наименование платежа: оплата штрафа

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова Э.В.

Копия верна.