РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года п.г.т. ФИО1

Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-834/2020 по иску ООО «АРС «ФИНАНС» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС «ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120196,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3603,94 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 94000,00 руб. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. 

В обосновании исковых требований истцом указано, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлена сумма кредита в размере 94000,00 руб. 09.04.2014 наименование Банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие», 23.03.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам и займам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», 08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №08/06/01, просят взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 120196,90 руб., в т.ч. основной долг 79183,46 руб., проценты по кредиту 41013,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом не признания ответчиком исковых требований, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 94000,00 руб. под 19,4% годовых на срок с 19.12.2013 по 19.12.2016 (л.д.19-21). 

Погашение задолженности должно было производиться согласно графика платежей, ежемесячно, начиная с 28.12.2013, последний платеж 28.05.2016 (л.д.22).

Из Устава представленного ПАО Банк «ФК Открвтие» следует, что соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 09.04.2014 (протокол №2), наименование Банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с решением Общего собрания, акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 22 января 2015 (протокол № 1) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества. Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22 января 2015 (протокол № 26) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15 июня 2016 года (протокол №3 от 16 июня 2016) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 66 от 16 июня 2016 года), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Ханты- Мансийский Банк Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.69-74).

23.03.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам и займам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в том числе и по просроченному договору №ZP_KN12_14030405_2 (л.д.35-36).

08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №08/06/01, в том числе и по просроченному договору № (л.д.31-32), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.06.2018 (л.д.34).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в августе 2019г. Определение о выдаче банку судебного приказа о взыскании с ФИО4 указанной кредитной задолженности было вынесено мировым судьей 02.08.2019г., определение об отмене данного судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по заключительному счету выписке ФИО4 должна была погасить не позднее 19.12.2016, срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 19.12.2016.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся на 19.12.2016 на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРС «ФИНАС» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС «ФИНАНС» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева