№2-3118/2024

26RS0017-01-2024-001448-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к Кубанову Ахмату Сеит-Умаровичу о взыскании суммы нанесенного ущерба в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, 

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обратилось с иском к ФИО1 С-У. о взыскании суммы нанесенного ущерба в результате несануционированного подключения к системе газоснабжения. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ опубликованным в газете «День республики».

В абонентской службе территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету № числится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником домовладения является ФИО1 С-У.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» произведены работы по отключению домовладения от системы газоснабжения согласно акту за самовольное подключение.

Однако после отключения в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки вышеуказанного домовладения, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» выявлено самовольное подключение, о чем составлен акт.

Согласно акту об изменении режима газопотребления ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» произведена обрезка от системы газоснабжения в связи с самовольным подключением.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что после приостановления поставки газа ответчик в нарушении действующего порядка возобновления подачи газа, самовольно подключился к системе газоснабжения. Подключение к газоснабжению является газоопасными работами, которые требуют специальных знаний, в связи с чем, подключение к газоснабжению может осуществляться только специализированной организацией. Действия ответчика явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, и, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести начисление в размере 66982,37руб.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд: взыскать с ФИО1 Ахмата Сеит-Умаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сумму, начисленную за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в размере 66982 рубля 37 копеек; взыскать с ФИО1 Ахмата Сеит-Умаровича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сумму понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 2209 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 С-У. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. 

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на чем настаивал представитель истца в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, о чём вынесено определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (далее - Правила), которые, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 С-У. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из публичного договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «День республики» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» произведены работы по отключению домовладения от системы газоснабжения за самовольное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки вышеуказанного домовладения, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» выявлено самовольное подключение, о чем составлен акт.

Согласно акту об изменении режима газопотребления ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» произведена обрезка от системы газоснабжения в связи с самовольным подключением.

В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п.12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу п.4 ст.426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, л в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Таким образом, из материалов дела следует, что после приостановления поставки газа ответчик в нарушении действующего порядка возобновления подачи газа, самовольно подключился к системе газоснабжения. 

Согласно представленному расчету, определен объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66982 рубля 37 копеек.

Указанный расчёт, начисленного размера платы за потребленный газ не оспорен, является законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение требований законодательства в сфере газаоснабжения, выполнил несанкционированное подключение к системе газоснабжения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиками в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы нанесенного ущерба в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 66982 рубля 37 копеек.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 47 копеек, уплаченных при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к Кубанову Ахмату Сеит-Умаровичу о взыскании суммы нанесенного ущерба в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Ахмата Сеит-Умаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сумму, начисленную за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в размере 66982 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ахмата Сеит-Умаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сумму понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 2209 рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев