Дело № 2-1603/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002497-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требование указав, что 

<

ДАТА> между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от 

<

ДАТА>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО2 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 87701 рублей 38 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по 

<

ДАТА>. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 90928 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 64331 рубль 95 копеек, проценты – 26596 рублей 92 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с 

<

ДАТА> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлин в размере 2927 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания от представителя ответчик поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 50000 рублей, на срок 52 недели, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

ООО «Нано-Финанс» со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме. 

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от 

<

ДАТА>, по состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по указанному договору займа составляет 87701 рубль 38 копеек основного долга и сумма неоплаченных процентов 20395 рублей 67 копеек. 

Пунктом 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен договор № NP131226 уступки прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков, ОАО «ФИО1» переданы права требования в отношении заемщика ФИО2

Кроме того, 

<

ДАТА> между ОАО «ФИО1» и ООО «Нэйва» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии).

Согласно реестру передаваемых прав требований, ООО «Нэйва» переданы права требования в отношении заемщика ФИО2.

Состоявшиеся уступки прав никем не оспорены.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из предоставленных суду документов, задолженность в размере 108097 рублей 05 копеек подлежала погашению до 

<

ДАТА> равными платежами в размере 1/36 части ежемесячно.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> вынесен 

<

ДАТА>. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 

<

ДАТА>, таким образом, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию за 19 месяцев. 

Так, задолженность по основному долгу составляет 46286 рублей 85 копеек ((87701 рубль 38 копеек / 36 мес.)*19 мес.), задолженность по неоплаченным процентам – 10764 рублей 26 копеек ((20395 рублей 67 копеек/36 мес.) * 19 мес.), а всего 57051 рубль 11 копеек. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая заявление ответчика суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика задолженность по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 57051 рубль 11 копеек. 

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договора займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения кредита (включительно). 

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены частично, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2927 рублей 87 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 

<

ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1911 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 57051 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг – 46286 рублей 85 копеек, проценты – 10764 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлин в размере 2927 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна. Судья -