Дело № 2- 273/2019 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации с.Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

В свою очередь ФИО2 обязалась производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку. 

Согласно заявлению - анкеты на получение кредита и опросного листа родственниками заемщика являются дочь ФИО3 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязательств по договору. 

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (реестр наследственных дел), после смерти заемщика ФИО2 было заведено наследственное дело.

Поскольку ФИО3 и ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, банк просит взыскать с них солидарно долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56316 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 1889 рублей 048 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация с.Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края.

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что после смерти матери в права наследования не вступала.

Представитель соответчика Администрация с.Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО2 банком денежных средств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьФИО2 покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56316 рублей 06 копеек 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведения представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело на ФИО2 умершую ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии Сбербанка России, имущество неизвестно, никто из наследников не обращался, свидетельство не выдавалось. 

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края ответчику ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО2 она не вступала. Второй потенциальный наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям представленным из КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 (дата рождения не установлена) зарегистрировано право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. В связи с отсутствием в реестре регистрации прав паспортных данных и даты рождения возможны совпадения фамилии, имени и отчества. На объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района передал в собственность Администрации сельского поселения «Село Эворон» Солнечного муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО12

Из поквартирной карточки, предоставленной Администрацией с.Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края следует, что 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Нанимателем является ФИО12 

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО6 

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ принятой от специалиста администрации с. Эворон ФИО13 следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, сведения указанные в КГБУ «Хабкрайкадастре» указаны ошибочно, в связи с тем, что произошла путаница с нумерацией квартир. Возможно ФИО2 являлась собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако собственником в настоящее время указанной квартиры является ФИО14 

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что какое-либо имущество, собственником которого значилась ФИО2, на момент ее смерти отсутствовало.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации с.Эворон Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2019 года.

Судья Сосницкая Е.В.