судья Панкратьев А.В. дело № 22-1956/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2021 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

осужденной ФИО1

защитника адвоката Нозикова В.Б., представившего удостоверение № 469, ордер № 000447 от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 16.06.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 03.12.2020 постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми не отбытая часть наказание по приговору от 16.06.2020 заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца, 02.02.2021 освобождена по отбытии срока наказания,

содержащаяся под стражей с 08.05.2021,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1, защитника адвоката Нозикова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, имел возможность назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеева К.С. просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении осужденной наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающее наказание обстоятельство, которым учтено в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ в приговоре мотивированы, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывать ФИО1 наказание, мотивирован в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья С.В. Баринова