Дело № 2-2370/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Багун П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» » к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 банк обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита, ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 18.04.2019 года, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что размер штрафных санкций несоразмерен ставке рефинансирования, законодательством не предусмотрено начисление пени на задолженность по процентам и иным платежам, соответствующее условие договора направлено на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заёмные проценты на просроченные проценты (сложный процент), что является нарушением прав потребителя, денежные средства заёмщику не передавались, просил отказать в иске, уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта № № на сумму расходных операций по которой в пределах установленного лимита предоставленных банком кредитных средств заёмщик должен уплатить проценты по ставке 19 % годовых, в соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заёмщик согласился, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, согласно п. 4.1.3 Условий заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, данное условие договора заёмщиком неоднократно нарушалось, совершение заёмщиком расходных операций по карте подтверждается выпиской по счёту, в соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга установлен в размере 5 % от размера задолженности.

По состоянию на 18.04.2019 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлено требование о возврате кредита с процентами, оплате неустойки. 

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений против иска, судом проанализированы и отклонены, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не свидетельствуют о нарушении банком прав потребителя, наличии оснований для снижения неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в указанном банком размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 55043 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2019 года.