дело № 1-238/2024 48RS0003-01-2024-003329-36

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 сентября 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получение незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, не позднее 16 часов 02 минут 10 июня 2024 г. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 2,3 грамма, высушенное до постоянной массы, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта на территории г. Липецка лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 02 минут 10 июня 2024 г., предварительно договорился с ФИО12 (псевдоним) о незаконном сбыте ему у киоска быстрого питания «Русский аппетит», расположенного на автомобильной парковке по адресу: 

<

...> «б», за 1000 (одну тысячу) рублей, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма, высушенного до постоянной массы.

ФИО3 10 июня 2024 г. в период времени c 15 часов 53 минут до 16 часов 02 минут, находясь у киоска быстрого питания «Русский аппетит», расположенного на автомобильной парковке по адресу: 

<

...> «б», передал, то есть незаконно сбыл за 1000 (одну тысячу) рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма, высушенное до постоянной массы, гражданину ФИО13 (псевдоним), выступавшему в роли закупщика в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

2,3 грамма данного наркотического средства, высушенного до постоянной массы, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным либо особо крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 10 июня 2024 г. он по телефону договорился с мужчиной о продаже имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) за 1000 рублей. Примерно в 15 часов 56 минут того же дня они встретились около киоска быстрого питания «Русский аппетит» в районе д. 100 «б» по ул. ФИО4 г. Липецка. Парень передал ему в руку 1000 рублей одной купюрой, он ему - наркотическое средство марихуана в одном прозрачном полимерном пакетике с зип-застежкой, которое достал из кармана спортивных брюк. После совершения продажи наркотического средства они с ним расстались. В содеянном он раскаивается.

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте. (Л.д. 133-139). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетелей по псевдонимами ФИО14, данные ими на следствии, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку показал, что в управление поступила оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к осуществлению сбыта наркотических средств на территории г. Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое ранее приобретало наркотическое средство у ФИО3 Данному лицу, которому был присвоен псевдоним – «ФИО15», был предоставлен акт отождествления личности с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых, под № 1, он опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого он ранее несколько раз приобретал для личного употребления наркотические средства за деньги. В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 10 июня 2024 г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, ему был присвоен псевдоним «ФИО16». 10 июня 2024 г. до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО17 (псевдоним) по предварительной договорённости с ФИО3 в 15 часов 00 минут прибыл к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где его встретили он и сотрудник полиции Свидетель №2 В это время оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 проводил ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он разъяснил ФИО18 его права и порядок проведения ОРМ, произвел осмотр находящихся при покупателе вещей. При ФИО19 (псевдоним) запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Он вручил ФИО20 (псевдоним) техническое средство для проведения видеонаблюдения, о чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств. ФИО21 (псевдоним) сообщил, что достиг договоренности о покупке наркотического средства за 1000 (одну тысячу) рублей, которая была ему вручена. Он составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. ФИО22 (псевдоним) с техническим средством и денежными средствами от 

<

...> направился к киоску быстрого питания «Русский аппетит» на парковке автомобилей недалеко от д. 100 «б» по ул. ФИО4 г. Липецка на встречу с ФИО3 За ФИО23 (псевдоним) осуществлял наблюдение сотрудник полиции Свидетель №3 Через некоторое время ФИО24 (псевдоним) проследовал обратно к их служебному автомобилю, по пути следования в их сторону не останавливался, держал в руке проданный ФИО3 прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Закупщик ФИО25 (псевдоним) выдал купленный у ФИО3 полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, что фиксировалось на видеозапись. Вещество было упаковано в конверт, опечатано. Он оформил акт добровольной выдачи ФИО26 (псевдоним) веществ, приобретенных им в ходе ОРМ. ФИО27 (псевдоним) выдал специальное техническое средство, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Закупщик ФИО28 (псевдоним) в ходе проведения отождествления личности по фотографии опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого он 10.06.2024 г. приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составлен акт. (Л.д. 51-54).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2 - начальник ОКОН УМВД России по г. Липецку. (Л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку показал, что по оперативной информации об осуществлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбыта наркотических средств на территории г. Липецка, с целью проверки полученной оперативной информации 10.06.2024 г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 10 июня 2024 г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, ему был присвоен псевдоним «ФИО29». 10 июня 2024 г. ФИО30 (псевдоним) по предварительной договорённости с ФИО3 в 15 часов 00 минут прибыл к административному зданию по адресу: 

<

...>, где его встретили сотрудники полиции. 10.06.2024 г. в 15 часов 53 минуты, проводя ОРМ «Наблюдение», он видел, как закупщик ФИО31 (псевдоним) отошел от автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №, стоящего около административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и направился в сторону киоска быстрого питания «Русский аппетит», по адресу: 

<

...> «б». Примерно в 15 часов 56 минут у киоска закупщик ФИО32 (псевдоним) передал ФИО3 1000 рублей, ФИО3 передал закупщику полимерный пакетик с содержимым внутри. Закупщик с данным пакетиком вернулся к сотрудникам полиции. 

Он прекратил проведение ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 02 минуты. (Л.д. 60-61).

Свидетель Максим (псевдоним) показал, что является потребителем наркотических средств. С 2024 г. ему знаком ФИО3 как лицо, с которым, связавшись по заранее известному номеру телефона, можно было договориться о приобретении за деньги наркотического средства марихуана. Несколько раз в мае 2024 г. он приобрел у ФИО3 для личного употребления наркотическое средство марихуана. 10.06.2024 г. он сообщил о данных фактах сотрудникам полиции. В ходе проведения с его участием отождествления личности он опознал ФИО3 как лицо, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство. (Л.д. 63-64).

Свидетель ФИО33 (псевдоним) показал, что 10.06.2024 г. он участвовал в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 10.06.2024 г. он по телефону договорился о встрече с ФИО3 по поводу приобретения у него наркотического средства марихуана возле киоска «Русский аппетит» в районе д. 100 «б» по ул. ФИО4 г. Липецка. Около 15 часов 00 минут он прибыл к административному зданию по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции разъяснили ему права и порядок проведения ОРМ. Свидетель №1 произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, у при себе был только мобильный телефон. Свидетель №1 вручил ему техническое средство для проведения видеонаблюдения, о чем был составлен акт, а также 1000 рублей для оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за приобретение наркотического средства. Свидетель №1 составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. Он от 

<

...> направился пешком к киоску быстрого питания «Русский аппетит» на парковке автомобилей недалеко от д. 100 «б» по ул. ФИО4 г. Липецка на встречу с ФИО3 Он передал ФИО3 1000 рублей, ФИО3 ему - прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения. Он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, по пути следования нигде не останавливался. Он выдал сотрудникам полиции купленный у ФИО3 полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакетик был упакован в конверт, опечатан. Свидетель №1 составил акт добровольной выдачи находящегося при нем полимерного пакетика с содержимым. Он выдал сотрудникам полиции специальное техническое средство с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 10.06.2024 г., о чем Свидетель №1 составил акт сдачи и осмотра технических средств. В ходе проведения отождествления личности по фотографии он опознал ФИО2 как лицо, которое 10.06.2024 г. около 15 часов 56 минут продало ему за 1000 рублей возле киоска «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «б» наркотическое средство марихуана во время проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №4 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку показал, что 15.07.2024 г. он задерживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлял к следователю. (Л.д. 68-69).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.06.2024 г., 11.07.2024 г. согласно которых рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (Л.д. 15-16, 17-18);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 11.07.2023 г., согласно которого в следственный орган переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (Л.д. 12-14);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2024 г., согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (Л.д. 24);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.02.2023 г., согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Л.д. 25);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.06.2024 г., согласно которого запрещенных в обороте вещей при закупщике ФИО34 (псевдоним) обнаружено не было. (Л.д. 27);

- актом осмотра и вручения технических средств от 10.06.2024 г., согласно которого закупщику ФИО35 (псевдоним) выдано специальное техническое средство для фиксации видеоизображения. (Л.д. 28);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, предметов от 10.06.2024 г., согласно которого закупщику ФИО36 (псевдоним) вручена купюра номиналом 1000 рублей. (Л.д. 29-30);

- актом добровольной сдачи от 10.06.2024 г., согласно которого ФИО37 (псевдоним) выдал один полимерный пакетик с веществом, приобретенный у ФИО3 (Л.д. 31);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 10.06.2024 г., согласно которого ФИО38 (псевдоним) выдал специальное техническое средство для фиксации видеоизображения. (Л.д. 32);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.06.2024 г., согласно которого у ФИО39 (псевдоним) запрещенных веществ и предметов не обнаружено. (Л.д. 33);

- актом отождествления личности от 10.06.2024 г., согласно которого ФИО40 (псевдоним) отождествил ФИО3 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство. (Л.д. 39);

- актом отождествления личности от 16.02.2023 г., согласно которого ФИО41 (псевдоним) отождествил ФИО3 как лицо, у которого он ранее приобретал наркотическое средство. (Л.д. 42-43);

- актами просмотра видеозаписи от 11.07.2024 г., в ходе которого просмотрен DVD-R диск № 23/554с. На видеозаписи видно, как закупщик ФИО6 (псевдоним) отходит от автомобиля, стоящего рядом с административным зданием по адресу: 

<

...>, направляется в сторону киоска быстрого питания «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «б», где встречается с ФИО3 При встрече он передает ФИО3 1000 рублей, ФИО3 ему - полимерный пакетик. При просмотре DVD-R диска № 35/7-6с видно, как сотрудник полиции демонстрирует пустой бумажный конверт, в который сотрудник полиции помещает полимерный пакет с содержимым внутри. (Л.д. 44, 45).

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф-пакет № 92083725 с находящимся внутри сейф-пакетом № 92083784, вскрытый бумажный конверт белого цвета, один прозрачный пустой полимерный пакетик с зип-застежкой, один прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой размерами 15,5х9,5 см, внутри которого находится измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством признаны вещественными доказательствами. (Л.д. 84-93, 94-95, 96-97, 98);

- протоколом выемки от 23.07.2024 г., с фототаблицей, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 изъят сейф - пакет № 92083784, выданный 10.06.2024 г. закупщиком «ФИО42» (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Л.д. 71-72, 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 г., с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3, его защитника произведен осмотр двух компакт-дисков (DVD-R) с видеозаписью с результатами ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведенного осмотра ФИО3 пояснил, что на представленной ему видеозаписи в мужчине, одетом в спортивные брюки, майку желтого цвета и бейсболку темного цвета он узнал себя. Он сообщил, что на представленной видеозаписи запечатлено, как он 10.06.2024 г. в дневное послеобеденное время, находясь на парковке возле киоска быстрого питания «Русский аппетит», расположенном в районе д. 100 «б» по ул. ФИО4 г. Липецка, встретился с мужчиной, с которым ранее договорился о встрече с целью продажи наркотического средства, при встрече продал за одну тысячу рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в одном прозрачном полимерном пакетике с зип-застежкой, который передал мужчине. Два DVD-R диска с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 признаны вещественными доказательствами. (Л.д. 99-110, 111-112);

- справкой об исследовании № 947 от 10.06.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила - 2,3 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде). (Л.д. 36);

- заключением эксперта № 1793 от 02.08.2024 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 2,1 грамма. (Л.д. 78-82).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 достоверно подтверждается, что ОКОН УМВД России по Липецкой области располагало оперативной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотиков. Информация была проверена в установленном законом порядке, подтверждена показаниями свидетелей ФИО43 (псевдоним) – участника ОРМ «Проверочная закупка», и свидетеля Свидетель №3 – участника ОРМ «Наблюдение». Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждают законность проведения отдельной процессуальной деятельности по делу.

Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, рассекреченными в установленном законом порядке, показаниями свидетеля ФИО44 (псевдоним) установлено, что подсудимый систематически осуществлял продажу наркотических средств широкому кругу потребителей. 

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждают имеющие значения для дела обстоятельства, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО3 подтверждают факт предварительной договоренности с ФИО6 (псевдоним) о реализации наркотика, о продаже 10 июня 2024 г. ему наркотического средства за деньги, о систематичности деятельности по сбыту наркотических средств, что согласуется с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд принимает его показания в основу приговора.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО3 соответствуют задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г., при проведении каждого из них получены результаты, имеющие доказательственное значение. Результаты данных мероприятий, соответствующие этапы их проведения оформлены в соответствии с требованиями закона письменными документами.

В действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства формировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Осуществление предварительно связи (телефонного соединения) и встреча закупщика с подсудимым не могут свидетельствовать о провокационных действиях со стороны органов следствия, поскольку обращение с просьбой продать наркотическое средство, согласование условий продажи является составляющим звеном механизма сбыта ФИО3 наркотических средств.

Показания свидетелей под псевдонимом ФИО45 наряду с документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО3 механизма сбыта наркотических средств, схема которого известна лицам, желающим приобрести наркотические средства.

Суд установил, что действия ФИО3 по сбыту наркотика носили последовательный характер, у него отсутствовали какие-либо возражения при передаче ему денежных средств в обмен на наркотическое средство. 

Сотрудники полиции приняли меры по проведению оперативно-розыскного мероприятия лишь только после того, как у них появилась информация о ФИО3 как о лице, предполагаемо осуществляющем сбыт наркотических средств. 

Проведение сотрудниками полиции в соответствии с установленной процедурой оперативно-розыскных мероприятий имело целью исключительно проверку оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, установления вида сбываемого наркотического средства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при использовании в процессе доказывания результатов ОРД, иных письменных доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. Документы составлены в соответствии с требованиями закона. Полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, подробно описаны, с подписями лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, объективно фиксируют фактические данные.

ФИО3 сбыл, согласно заключения эксперта № 1793 от 02.08.2024 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.

Согласно заключения комиссии экспертов от 30.07.2024 г. № 1017/1-811, ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении наркотических средств групп каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, болезненном влечении к ним, сформировавшейся психической и физической зависимости. Имеющиеся у него расстройства психики не сопровождаются продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в иннтеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО3 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании суд находит заключение экспертов достоверным, основанным на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленные по делу фактические обстоятельства, личность ФИО3 позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, наличие иждивенцев, смягчающие наказание обстоятельства суд назначает окончательное наказание ФИО3 условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; не употреблять спиртные напитки, а также психотропные вещества, наркотические средства за исключением случаев назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- один пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, один прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, массой 1,9 грамма (с учетом израсходования после исследования и судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- два DVD-R диска с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 10.06.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)