Дело № 1-15/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 февраля 2024 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Рябикина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хана В.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего монтером пути в 

<

данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, судимого:

10.07.2020 в несовершеннолетнем возрасте по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

26.01.2021 в несовершеннолетнем возрасте по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 10.07.2020) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 26.07.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 05.10.2023 по 06.10.2023 умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период с 20 часов 00 минут 05.10.2023 до 03 часов 00 минут 06.10.2023 на участке, расположенном около гаража № 27 ГСК «Энергетик», расположенного в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля, открыл ворота вышеуказанного гаража, подошел к автомобилю марки «Ниссан Датсун» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся в вышеуказанном гараже, открыл дверь указанного автомобиля со стороны водительского сидения, сел на водительское сидение, после чего с помощью неустановленного предмета запустил двигатель автомобиля и в указанный период времени, указанных суток начал движение с указанного гаража по улицам 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладел (угон) автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в суде пояснил, что в октябре 2023 г., точное число не помнит, он в 

<

адрес> попросил знакомого Потерпевший №1 на автомобиле 

<

данные изъяты> довести его до 

<

адрес>, тот согласился. Между передними сидениями автомобиля он увидел у ФИО13 ключ и понял, что он от гаража, он знал, что у ФИО13 гараж находится в ГСК «Энергетик». Когда он вышел из машины ФИО13, то украл ключ от его гаража, т.к. хотел позже совершить угон автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13. Он дал ФИО13 свой номер телефона и попросил его записать себя как «Дима сосед». В период времени с 20 часов 05.10.2023 до 02:00 часов 06.10.2023 он гулял по 

<

адрес>, с собой у него был ключ от гаража Потерпевший №1, он решил проникнуть в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, с целью взять его автомобиль марки «Ниссан Датсун» и покататься на нем, а потом поставить его обратно в гараж. Он пришел к гаражу ФИО13, открыл двери гаража ключом, который он похитил ранее из автомобиля Потерпевший №1, в помещении гаража стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», двери которого были открыты. Он открыл ворота гаража, которые были закрыты на винтовой штырь, прикрученный к металлической планке. Затем он увидел, что на лобовом стекле автомобиля прикреплена сигнализация. Он открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, оторвал блок сигнализации и бросил его под сидение. Далее он найденный в гараже ключ вставил в замок зажигания, повернул ключ и завел двигатель данного автомобиля. Затем он выехал с гаража и поехал кататься по улицам 

<

адрес> до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, где разбил переднее водительское стекло, а также он катал в этот период по дороге в сторону 

<

адрес> в указанном автомобиле своих знакомых Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым говорил, что данный автомобиль ему дал покататься его знакомый, об угоне им он ничего не говорил, после чего он друзей развез по домам, а сам поехал в гараж к ФИО13, чтобы поставить угнанный автомобиль в гараж. В гараже он вышел из автомобиля, пытался его протереть от грязи, так как на улице был дождь, закрыл ворота гаража и двери, а ключ от гаража взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ему позвонил Потерпевший №1 и стал ругаться на него, что он угнал его автомобиль, и стал требовать, чтобы он отдал ему ключ от гаража. Он пошел к дому ФИО13, где во дворе увидел принадлежащий ФИО13 автомобиль, заднее стекло которого было приоткрыто. Он через щель в стекле бросил в салон автомобиля ключ и пошёл домой. ФИО13 по мобильному телефону он сказал, что блок от сигнализации под водительским сидением. После всего через месяц он пошел в гараж к ФИО13 и извинился перед ним, что угнал его автомобиль и разбил стекло на его автомобиле. Он осознавал, что совершил угон транспортного средства, который ему не принадлежит, брать ему автомобиль ФИО13 не разрешал. 

Данные показания ФИО1 в суде об обстоятельствах вмененного ему преступления принимаются судом в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. 

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимую доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на следствии пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на следствии (л.д. 37-41), согласно которым В 2020 году он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который он ставит в гараже № 27 ГСК «Энергетик», расположенный в 200 м от 

<

адрес> в западном направлении. Его гараж оборудован металлическими воротами с дверью, оборудованной замком, ворота закрываются изнутри гаража на швеллер, который накручивается на болт гайки. Один экземпляр ключа от дверей гаража он возит в бардачке своего автомобиля, который расположен между передними сидениями. 03.10.2023 около 20 часов он на своем автомобиле проезжал мимо магазина «Маяк» 

<

адрес>, где остановился и встретил парня на вид около 20 лет, который ему был не знаком. Тот подошел ко нему и сказал, что его выгнали из дома и ему не где жить, попросил отвести его в 

<

адрес>-1 к бабушке. Он сказал ему садился. По дороге в 

<

адрес>-1 они с парнем разговорились, ему было знакомо его лицо, но он не помнит, где он его видел, этот парень дал ему свой номер телефона и попросил его записать как «Димон сосед». Он его отвез в 

<

адрес>-1, где тот вышел из машины, и он поехал к себе домой. Далее он поехал к себе в гараж и в салоне своего автомобиля стал искать ключ от гаража, но не нашел. Он поехал к себе домой и взял запасной ключ и снова поехал в гараж, где поставил автомобиль, забрав ключ от замка зажигания с собой. Примерно 5 или 6 октября 2023 г. он решил пойти в свой гараж и взять автомобиль. Он открыл дверь гаража ключом, прошел в помещение гаража и обратил внимание, что на поверхности кузова его автомобиля была грязь, а со стороны водителя разбито стекло на передней правой двери, в гараже не было осколков от стекла, но которые были в салоне автомобиля. Потом он увидел, что оторван блок сигнализации, который ранее был прикреплен справа на лобовом стекле со стороны салона автомобиля, в салоне автомобиля со стороны водительского сидения лежала столовая вилка. Он понял, что кто-то проник в его гараж и воспользовался его автомобилем. Он предположил, что это парень, которого он подвозил ранее на 

<

адрес>-1, т.к. ворота в гараж были открыты ключом без взлома. 08.10.2023 он позвонил парню, которого записал у себя в телефоне как «Димон сосед» и стал на него кричать, что он взял его автомобиль, сказал тому вернуть ключ от гаража. Через некоторое время ему перезвонил этот парень и сказал, что ключ от его гаража лежит на заднем сидении его автомобиля, а блок от сигнализации лежит под сидением. Он предположил, что тот его положил, когда его автомобиль стоял во дворе его дома, так как стекло передней правой двери его автомобиля было разбито и залеплено пакетом, в нем имелась щель. Далее к нему в гараж пришел данный парень и просил прощение за угон его автомобиль, позже он узнал, что его зовут ФИО1 

<

данные изъяты>, который около 4-х лет назад также угонял его автомобиль «Ваз» с его гаража. ФИО1 он никогда не доверял управление своим автомобилем.

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 19-21) автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности потерпевшему ФИО9

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2023 (л.д. 7-15) следует, что в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен гараж № 27 ГСК «Энергетик», расположенный в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 05.10.2023 до 03 часов 00 минут 06.10.2023 умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), в ходе осмотра изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 63-69), давших аналогичные показания, следует, что в первых числах октября 2023 года Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе прогуливались по поселку и около 22 часов в районе 

<

адрес> к ним подъехал ФИО1 

<

данные изъяты> на автомобиле черного цвета, марку не помнят. Он предложил им покататься, они также взяли с собой Свидетель №3 и поехали в 

<

адрес>. По дороге они спросили у ФИО1, где он взял автомобиль, на что он сказал, что ему его дал дядя. Приехав в 

<

адрес>, они прокатились вокруг поселка и поехали обратно в 

<

адрес>, где ФИО1 их развез по домам, а сам поехал в гараж. За время их совместной поездки ФИО1 никому из них не давал управлять автомобилем.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 71-73), следует, что в первых числах октября 2023 года около 22 часа 00 минут он находился дома в 

<

адрес>, когда ему позвонил знакомый Свидетель №2 и предложил ему поехать домой в 

<

адрес>. Он вышел на улицу и во дворе дома стоял автомобиль пикап марки «Ниссан Датсун» черного цвета, госномер не помнит, за рулем которого сидел ранее ему известный ФИО1 

<

данные изъяты>, а также Свидетель №1. Он согласился, и они поехали в 

<

адрес> вчетвером, по пути заехали в 

<

адрес>-1, где ФИО1 зашел на дачу, что-то взял и вышел. По пути он и Свидетель №2 спросили у ФИО1, где он взял машину, и он ответил, что ему дал знакомый дядя. Приехав в 

<

адрес>, они пробыли некоторое время и отправились домой в 

<

адрес>, где ФИО1 их всех развез по домам и поехал ставить машину в гараж. За все время с ФИО1 тот никому не давал управлять автомобилем, в гараж он с ним не ходил. 

Из протокола выемки от 05.12.2023 (л.д. 105-108) следует, что на территории автостоянки в районе 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «Ниссан Датсун» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113) следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, где участвующий при осмотре потерпевший ФИО2 подтвердил принадлежность ему данного автомобиля.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120) следует, что участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, где и как он в период времени с 20:00 часов 05.10.2023 по 02:00 часов 06.10.2023 начал движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Данные показания ФИО1 при проверке на месте фиксировались в протоколе следственного действия, были даны им подробно, последовательно и логично, при отсутствии противоречий с данными им же показаниями при допросе в суде. Его показания также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о месте, времени и способе угона автомобиля, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 16.10.2023 и выемки от 05.12.2023, протоколом осмотра автомобиля от 05.12.2023. При проверке показаний на месте присутствовал тот же адвокат Хан В.Г., который, как и его подзащитный, каких-либо заявлений по поводу недопустимости проведения данных действий не заявлял, замечания не вносил.

В протоколе очной ставки от 05.12.2023 (л.д. 83-86) потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили свои показания, данные ими на следствии.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО1 Не установлено судом и оснований для оговора ФИО10 со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимой и данными лицами не установлено. Какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено. 

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО1, находясь в период с 20 часов 00 минут 05.10.2023 до 03 часов 00 минут 06.10.2023 на участке, расположенном около гаража № 27 ГСК «Энергетик», расположенного в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

Как установлено в суде, угон ФИО1 совершил, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения законного владельца автомобиля Потерпевший №1, похитил ключ от гаража потерпевшего, которым открыл дверь гаража, где сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> и начал движение с территории гаража № 27 ГСК «Энергетик», расположенного в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес> по улицам рп. Новый 

<

адрес>. При этом он понимал, что используемый им без цели хищения автомобиль на законных основаниях ему не принадлежит, согласия потерпевшего Потерпевший №1 по управлению транспортным средством подсудимый не получал, ключи и документы от автомобиля владелец автомобиля ему не передавал, однако незаконно осуществил угон автомобиля, повредив его, кроме того, права на управление транспортными средствами ФИО1 никогда не имел, то есть подсудимый осознавал, что действует незаконно. 

Мотивом преступных действий ФИО1 явилось желание покататься. 

Характер действий подсудимого, объект преступления, показания ФИО1 об обстоятельствах угона и после него, свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 30.10.2023 и 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится законом к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет многочисленные приводы в полицию за совершение преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на профилактическом учете в ПДН, замечен в общении с лицами, злоупотребляющими алкоголем и ведущими антиобщественный образ жизни, судимый, в настоящее время трудоустроен (л.д. 126-127, 131, 140-152). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, данную им в форме письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и средней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, характеризующегося отрицательно, судимого по приговорам суда от 10.07.2021, 26.01.2021, наказание по которым отбыто полностью, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Положение части 1 статьи 62 УК РФ судом не применяется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, ФИО1 не назначается. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом средней тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, способа осуществления преступления и степени осуществления подсудимым преступного намерения, отрицательной характеристики по месту жительства подсудимого, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату Хану В.Г. за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 254 руб. 80 коп. Указанная денежная сумма подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6 254 рублей 80 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и переданный законному владельцу на ответственное хранение, оставить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина