Судья Гладских Д.Ю. Дело № 7-12-126/2023

РЕШЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ... - ... на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...,

установила:

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2023 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ... - ... выражает несогласие с вынесенным постановлением, и ставит вопрос об изменении, назначенного судом наказания на несвязанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ... и его защитника - ..., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ... возражавшую против изменения постановления судьи и замене наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно пункту 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2022 года в 16 часов 20 минут в районе дома 1/1 по ул. Центральная в г. Артеме водитель ..., управляя автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ... движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о привлечении ... к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения нарушения ... требований Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 января 2023 года, рапортами сотрудников ГИБДД г. Артема; извещением о раненном в ДТП от 29 октября 2022 года; схемой ДТП с указанием места столкновения и последующего расположения транспортных средств; объяснениями сторон; заключением эксперта № от 12.12.2022 года, установившим наличие у ... телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга); кровоподтека и ссадины левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинены одномоментно, действием твердых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, либо о таковые в момент дорожно-транспортного происшествия. В случае образования ссадины - имело место давление со скольжением твердого предмета, имеющего грань (ребро) по поверхности кожи, имеют единый механизм и поэтому расцениваются в совокупности: влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем ... в процессе движения требований п. 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия водителя ... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ..., не усматривается.

Довод жалобы ... о том, что он перепутал дату судебного заседания и явился на месяц раньше, а в дальнейшем ждал еще повестку, не заслуживает внимания, поскольку в материалах дела имеется судебная повестка на имя ... (л.д. 43), в которой указаны дата и время судебного заседания - 15 марта 2023 года в 15 часов 00 минут, а на л.д. 45 уведомление о вручении, датированное 8 февраля 2023 года. Что свидетельствует о надлежащем уведомлении ... о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ... в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2004 года № 10 (в ред. от 21 декабря 2017 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а перечисленные в жалобе обстоятельства, которые, по мнению ..., должны повлиять на решение о назначении наказания в виде штрафа, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не учтены обстоятельства смягчающие ответственность на законность постановления не влияют. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ... не было установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в постановлении по делу об административном правонарушении их не указал и при назначении наказания не учитывал. Кроме того, признание указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях таковыми, является правом, а не обязанностью суда.

Указанные в жалобе обстоятельства, такие как признание вины, готовность к возмещению ущерба, отсутствие на протяжении 10 лет привлечений к административной ответственности не являются безусловным основанием для изменения постановления суда в части назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным, назначено, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович