Дело № 2-712/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края

о включении периодов работы в страховой стаж 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 08.09.1989 по 15.08.1992 и с 15.08.1992 по 24.06.1993 в рыбхозе «Шерья» Объединение Пермрыбхоз в качестве зам. директора.

В обоснование иска указывает, что при устном обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе было установлено, что записи в его трудовую книжку внесены с нарушениями. Запись № 18 от 15.08.1992, внесенная Объединением Пермрыбхоз содержит следующие недостатки: нет печати, нет росписи. Запись № 19 от 15.08.1992 имеет исправления. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие ликвидировано. Установление факта работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что в трудовой книжке в записях №№17 и 20 имеются исправления в дате основания приказа и дате приема на работу соответственно. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 08.09.1989 по 15.08.1992 и с 16.08.1992 по 24.06.1993 в рыбхозе «Шерья» Объединение Пермрыбхоз в качестве зам. директора. Пояснил, что в указанные периоды работал заместителем директора рыбхоза «Шерья», который никогда не был юридическим лицом, был филиалом Пермрыбхоза без образования юридического лица. Архив был в Пермрыбхозе. Позже архив перевезли в рыбхоз «Шерья». Во время пожара склада рыбхоза «Шерья» архив сгорел. Также дополнил, что фактически он работал директором рыбхоза «Шерья».

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, отзыв представили в письменном виде. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) «О трудовых книжках» при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В п. 37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно трудовой книжки ФИО1 (л.д. 5-6):

- запись № 16 - 08.09.1989. Объединение Пермрыбхоз. Принят в порядке перевода и.о. зам.директора рыбхоза «Шерья», основание – Пр. № 79-к от 08.09.89; 

- запись № 17 - 30.10.1989 утвержден зам.директора рыбхоза «Шерья», основание – решение правления объединения, пр. № 4 от 30.10.89 (имеются исправления в дате приказа «30»);

- запись № 18 - 15.08.1992 уволен в связи с реорганизацией системы объединения Пермрыбхоз, основание – Пр. № 82-к от 10.08.92;

- запись № 19 - 15.08.1992 назначен заместителем директора рыбхоза «Шерья», основание – Пр. № 7-Iк от 12.08.1992 (имеются исправления в дате приема «15»);

- запись № 20 - 24.06.1993 уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ, основание – Пр. № 33-1к от 24.06.1993. Имеется печать.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 17.05.2018, РОО «Пермрыбхоз», находящаяся по адресу Пермский край, Нытвенский район, с. Шерья, прекратила деятельность 21.03.2011, способ прекращения – ликвидация юридического лица (л.д. 7-9).

Из сообщения Архивного отдела аппарата администрации Нытвенского муниципального района от 05.02.2018 № 133 следует, что документы рыбхоза «Шерья» на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 10).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с 1983 года до 2011 года работал в рыбхозе «Шерья» прудовым рабочим. ФИО1 в период с 1989 года по 1993 год был заместителем директора, давал поручения по работе.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работал в рыбхозе «Шерья» шофером с 1986 года по 1994 год. В рыбхозе работало примерно 20 человек. ФИО1 руководил разведением рыбы. При оформлении свидетелем пенсии документов из рыбхоза «Шерья» у него тоже не было.

Указанные свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 периоды работы в рыбхозе «Шерья» подтверждаются их трудовыми книжками.

Таким образом, из показаний истца, свидетелей следует, что истец в спорные периоды работал зам.директором рыбхоза «Шерья» Объединение Пермрыбхоз. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются записи о его работе в спорные периоды в рыбхозе «Шерья» Объединение Пермрыбхоз. Указание работодателем в трудовой книжке исправления даты основания приказа о приеме (запись в трудовой книжке №17), отсутствие печати при увольнении (запись в трудовой книжке № 18), исправление даты приема на работу (запись в трудовой книжке № 19), частично читаемая печать (запись в трудовой книжке № 20) ни коим образом не повлекло изменение существа трудовой деятельности ФИО1 

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках», ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Ненадлежащее внесение работодателем исправлений в дату основания приказа о приеме, отсутствие печати при увольнении, исправление даты приема на работу и частично читаемая запись на печати, при отсутствии документальных подтверждений - обстоятельства, не зависящие от воли работника, не могут являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

На основании выше изложенного, суд считает, что внесение работодателем исправлений в дату основания приказа о приеме, отсутствие печати при увольнении, исправление даты приема на работу и частично читаемая запись на печати не должно повлиять на право истца на назначение пенсии с учетом включения спорного периода в общий страховой стаж ФИО1

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в периоды с 08.09.1989 по 15.08.1992 и с 16.08.1992 года по 24.06.1993 работал зам. директора рыбхоза «Шерья» Объединение Пермрыбхоз.

Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, и сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

На основании выше изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, следовательно, спорные периоды должны быть включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. 

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края включить ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 08.09.1989 года по 15.08.1992 года зам. директора рыбхоза «Шерья» Объединение Пермрыбхоз;

- с 16.08.1992 года по 24.06.1993 года зам. директора в рыбхоза «Шерья» Объединение Пермрыбхоз.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 20 июля 2018 года. 

Судья Л.В. Завертяева