Дело № 2-403/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 10 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Галухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Оливия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Оливия» о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам №090320/2-1 от 03.03.2020 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 119 600 рублей; взыскать расходы, понесённые на оплату юридических услуг в размере 25600 рублей; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по образцам №090320/2-1, однако договор датирован 03.03.2020 года. В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товары: массажная накидка Kento-1 TT стоимостью 119 600 рублей; одеяло Меланж/Симфония; наволочка Меланж/Симфония; наполнитель; телевизор LED DEXP; цифровой меридиан. Общая стоимость товаров 119 600 рублей.

В соответствии с п.2 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Оплата товара произведена при помощи кредитных денежных средств.

09.03.2020 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 121 100 рублей, из которых 119 600 рублей для приобретения товаров. Товар истцом не использовался.

При заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о серийном номере и дате изготовления, производителе, противопоказаниях, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор товара.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец был лишен полной и достоверной информации о товаре, его свойствах.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о серийном номере и дате изготовления, производителе, противопоказаниях, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор товара.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец был лишен полной и достоверной информации о товаре, его свойствах.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 119 600 рублей.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, подлежит взысканию штраф в сумме 64 800 руб.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 600 руб., расходы подтверждены договором об юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от 28.11.2019.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении досудебной претензии, искового заявления, участии в рассмотрении дела судом, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере 25 600 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ООО "Оливия" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3592 руб+300 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам №090320/2-1 от 03.03.2020 заключенный между ФИО1 и ООО «Оливия».

Взыскать с ООО «Оливия» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 119 600 (сто девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Оливия» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Оливия» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Оливия» в пользу ФИО1 штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Оливия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3892 руб.

Обязать истца вернуть товар ООО «Оливия».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья Е.Г. Полторака