ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 30 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** года в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 26 августа 2020 года около 12 часов 40 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе микрорайона ... ..., установленный по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО1 обнаружил дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 26 августа 2020 года около 12 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на указанном участке местности, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрав в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 54,3939 грамма в пересчете на сухой вес, с которым направился в ... ..., тем самым незаконно, умышленно, в пути следования хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его задержания. 

26 августа 2020 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ..., расположенного в ... ..., где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, в пересчете на сухой вес массой 54,3939 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 26 августа 2020 года в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: 

<

...> строение 6.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 110-112). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи закона. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>