Дело №

УИД 89RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 22 часа 30 минут находился в служебном кабинете ППСП ОМВД России по г. Лабытнанги, расположенном в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при составлении материала об административном правонарушении мешал работе сотрудника полиции, ходил по служебному кабинету без разрешения, подходил к рабочему столу, пытался взять служебную документацию, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД/ММ/ГГ приехал в ... после отбывания наказание по приговору суда за ранее совершенное преступление.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, судья пришёл к следующему.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для установления личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при составлении материала об административном правонарушении мешал работе сотрудника полиции, ходил по служебному кабинету без разрешения, подходил к рабочему столу, пытался взять служебную документацию, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО3, из которого следует, что ФИО1 оказывал неповиновение в связи с чем к нему была применена физическая сила; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД/ММ/ГГ, сообщением по тел. «02»., копиями протоколов о доставлении и задержании.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.С. Попов