Дело № 12-19/2017 года

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре Козловой Я.А., с участием прокурора Нововаршавского района Омской области Морозова А.В., потерпевшей ФИО5, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области 26 декабря 2017 года дело по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 01 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 01 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

11.12.2017г., в установленный законом срок ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с судебным решением, просила его отменить, а ФИО1 к административной ответственности привлечь, считает, что мировой судья неправильно оценил показания свидетелей.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала и пояснила, что 19.09.2017г. около 12 часов ФИО1 в ходе обоюдного конфликта в 

<

адрес> оскорбил ее, назвав оскорбительным словом. 

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласен. Пояснил, что инициаторами их конфликта 19.09.2017г. на 

<

адрес> были ФИО5, он в свою очередь ФИО5 лично не оскорблял.

В заключении прокурор полагал постановление мирового судьи подлежащим отмене, в связи с тем, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении имели место 19.09.2017г. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследование материалов дела и доводов ФИО5, а также прокурора Нововаршавского района, изложенных в устном заключении, показало, что доводы жалобы и заключения заслуживают внимания, довод же об отмене решения удовлетворению не подлежит в связи с указанными выше обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы, могут быть учтены судом при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, суд исключает из постановления мирового судьи в наименовании слова «о назначении административного наказания», поскольку они указаны там неправильно. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 01 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить и исключить из наименования слова «о назначении административного наказания», в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Судья В.А. Скорев