Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате хищения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате хищения. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор КАСКО, объектом страхования является автомашина ----- принадлежащая на праве собственности истцу. датаг. неустановленное лицо, находясь на участке местности расположенного за адрес совершило хищение автомашины и истцу причинен ущерб. Согласно экспертного заключения ----- сумма ущерба составила ----- датаг. ответчику были предоставлены все документы на выплату возмещения, однако возмещение произведено не было. Истец со ссылкой на ст. ст. 12, 15, 931 ГК РФ, ФЗ о «Защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере -----, расходы за услуги эксперта- -----, штраф.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 завил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами, согласно которого страховое возмещение составляет -----, где ответчик обязуется выплатить указанную сумму не позднее 10 дней со дня утверждения мирового соглашения. 

Представитель ответчика ФИО3 также просил утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, имеющим полномочия не заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либоотказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение. 

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате хищения 

Утвердить, заключенное между ФИО1 ФИО7 и представителем ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 мировое соглашение от датаг. о нижеследующем: 

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения (включая утрату товарной стоимости) и дополнительных требований (включая расходы на оценку, различные виды неустойки) по факту противоправных действий третьих лиц от датаг. в отношении АМТС Истца - -----, застрахованным говору КАСКО ----- от дата Ответчиком.

2.Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения судом данного Мирового соглашения, выплатит Истцу невыплаченное страховое возмещение в размере -----

От предъявления к Ответчику всех иных требований, связанных с указанным в п. 1 фактом, Истец отказывается полностью, в том числе по выплате величины утраты товарной стоимости, расходов по оценке, штрафа по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», каких- либо иных видов неустойки и морального вреда.

Истец обязуется представить реквизиты для перечисления страхового возмещения в срок не позднее чем на следующий рабочий день после утверждения судом данного Мирового соглашения или подтвердить перечисление на ранее предоставленные реквизиты.

3. От предъявления к Ответчику любых требований о возмещении судебных расходов по данному делу, Истец отказывается полностью.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах - по для каждой из сторон, и один для Ленинского районного суда адрес для утверждения и приобщения к материалам дела.

5. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны, Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения о соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.

6. Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова