УИД: 63RS0030-022019-003906-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Роговой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2328 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. 

Осужден 07.10.2016 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 2 74 ч.1, (158 ч.1) УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Срок освобождения – 08.02.2020 г.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-16 13.11.2016 г. из ФКУ СИЗО-2 г. Сызрани Самарской области.

По прибытии в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с внутренним распорядком отбывания наказания в учреждении и распределен в отряд №8. За время отбывания наказания в местах лишения зарекомендовал себя отрицательно. На проводимую с ним работу воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя делает не всегда. В общении с сотрудниками колонии вежлив, проявляет корректность. В коллективе осужденных отношения строит на основе взаимоуважения. В целом взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. По приговору суда иска не имеет. принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения согласно ст. 106 УИК РФ под контролем администрации. Не стремится доказать свое исправление. На данный момент не трудоустроен. К труду относится отрицательно. За весь период отбывания имеет 13 взысканий, поощрений не имеет. Социальные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Не принимает участия в жизни отряда и колонии. Состоит на обычных условиях отбывания наказания.

После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться на регистрацию не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представители административного истца ФИО2 поддержал исковое заявление в полном объеме.

ФИО1 к установлению в отношении него административного надзора относится безразлично.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление частично, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ, по которой осужден ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

При отбывании наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, имеет 13 выговоров за нарушение формы одежды, за нарушение локальной изоляции, за курение в неотведенном месте, опоздание на проверку и занавешивание спального места.

При определении видов ограничений суд учитывает, что административный ответчик ни одно из взысканий не погасил, все 13 взысканий являются действующими.

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Принимая во внимание характеристику ответчика, который не признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает, что четыре явки в месяц на регистрацию ответчика в орган внутренних дел является чрезмерной.

Суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что две явки в месяц на регистрацию в ОВД являются необходимыми для поднадзорного, поскольку это позволит находиться под наблюдением и контролем ОВД.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, подлежит применению, так как ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере.

Суд не находит оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета на установленные судом пределы территории, так как административный ответчик имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что ему могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2019 г. Судья-