ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Емельянова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0705 №, выдан дата ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата находясь по адресу 

<

адрес> было установлено, что дата около 00 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения от чего он испытал физическую боль, не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 является его племянником. дата, они оба находились в состоянии опьянения, в связи с чем, произошел конфликт. В настоящее время они помирились, просит суд не наказывать ФИО1 строго. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом о/д ОП № ФИО3 по факту обращения за медицинской помощью ФИО2, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> №,5 от дата.

Из письменных объяснений ФИО2, данным им дата, следует, что дата в 00 час. 00 мин. он находился по адресу 

<

адрес> распивал алкогольные напитки с племянником ФИО1 В ходе распития алкогольных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область головы, после конфликта обратился по каналу «02» до приезда сотрудников полиции ФИО1 ушел. В 02 час. 00 мин. ФИО2 почувствовал себя плохо, а именно почувствовал головокружение и тошноту в этот момент он позвонил в скорую медицинскую помощь, приехавшие сотрудники доставили его в ГБУЗ СК «КГБ СМП» 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ему поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы», травматических повреждений не выявлено, госпитализация не требуется, после чего ФИО2 уехал домой. От написания заявления и прохождения судебно-медицинского исследования отказался, претензии по данному факту к ФИО1 не имеет.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, при этом оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по 

<

адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 

<

***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 18№ вид платежа: административный штраф. 

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пятый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 

<

***>, тел. административного отдела: 

<

***>). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Емельянова