Дело № 2-366-2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 461600 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 01 копейка. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164473 рубля 68 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1465 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1729 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135632 рубля 51 копейка. По состоянию на 

<

...> у него образовалась задолженность в размере 461600 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда - 131507 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 58844 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 162000 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 109248 рублей 98 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просил снизить сумму неустойки по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, так как он тяжело болен, что подтверждается медицинскими документами, на учете в ЦЗН не состоит, не работает, пособие по безработице, пенсию не получает, поскольку потерял работу, не смог вносить платежи. Возражает против размера неустойки, считает ее чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушениям им обязательства.

Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно договору о потребительском кредитовании 

<

...>, заключенному 

<

...> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», банк предоставил ответчику кредит в сумме 164473 рубля 68 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день 

<

...>

Согласно п.3.4, 3.5, 3.6, 3.7 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразилось желание подключиться к программе добровольной защиты заемщиков), предусмотренная договором о потребительском кредитовании, рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его заявлению-оферте. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….

Согласно п.3.10 Условий кредитования суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком вне зависимости от назначения платежа. Указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

2) на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату просроченной задолженности суммы кредита (части кредита);

4) на уплату начисленных (текущих) процентов;

5) на уплату суммы кредита (части кредита);

6) на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты/ на уплату платы за включение в программу добровольной страховой защиты (по желанию заемщика);

7) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

8) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 

<

...>

<

...> истцом ответчику было направлено досудебное предупреждение о досрочном взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

...>

Согласно данным паспорта 

<

...> ФИО1 родился 

<

...> в 

<

...>.

Согласно справке ГКУ ЦЗН г.Мариинска от 

<

...> ФИО1 на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

<

...>

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, по состоянию на 

<

...> у него образовалась задолженность в размере 461600 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда - 131507 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 58844 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 162000 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 109248 рублей 98 копеек.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства и процентов за пользование кредитом, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, длительность периода начисления неустойки, подлежащая уплате неустойка подлежит снижению, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, у ФИО1 в настоящее время тяжелое материальное положение, он не работает, не состоит на учете в центре занятости, соответственно, пособие по безработице не получает, получателем пенсии не является, имеет заболевание.

По мнению суда, с учетом указанных обстоятельств и возражений ответчика, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита подлежат снижению с 162000 рублей 37 копеек до 131507 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов подлежат снижению с 109248 рублей 98 копеек до 50000 рублей 00 копеек.

Суд считает, что сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 371859 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 131507 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 58844 рубля 09 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 131507 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 50000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям 

<

...> от 

<

...> 

<

...> 

<

...> от 

<

...> истец оплатил госпошлину в размере 7816 рублей 01 копейка. По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 01 копейка. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 371859 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда - 131507 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 58844 рубля 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 131507 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья – Н.А.Минина