Дело №12-157/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 04 сентября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО 1,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 от 17.06. 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП.

В определении указано, 17.06.2017 года в 01 час.10 мин. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 1 произвел наезд на препятствие (выбоину в дорожном покрытии).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя требования тем, что он осуществлял движение на своем транспортном средстве с правильно выбранной скоростью в зависимости от дорожных условий, не превышая установленный на данном участке дороги скоростной режим. Технической возможностью предотвратить наезд на выбоину абсолютно не располагал. Инспектор, при вынесении определения не учел в совокупности обстоятельства, исключающие возможность водителя увидеть указанное препятствие и предотвратить наезд на него. Так же указывает, что еще несколько автомобилей наехали на выбоину.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО 1 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы, пояснив суду о том, что 17.06.2017 года в ночное время, он с инспектором ФИО 2 находился на дежурстве. Дежурный по рации сообщил, что около магазина «......» стоят автомобили с пробитыми колесами, из-за наезда на выбоину в дорожном покрытии. Когда приехали на место, то он (ФИО 1) увидел несколько машин, у которых спущены колеса. В ходе разговора с водителями установили, что они попали в яму на виадуке 

<

адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 года в 01 час.10 мин. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 1 произвел наезд на препятствие (выбоину в дорожном покрытии), что подтверждается справкой о ДТП. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ с проведением административного расследования, что подтверждается определением от 17.06.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО 1

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, на дорожном полотне в месте ДТП, обнаружена выбоина в дорожном покрытии, что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, объяснением самого ФИО1 от 17.06.2017 года.

Кроме того в жалобе указано, что 17.06.2017 года в 01 час.10 мин. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 1 произвел наезд на препятствие (выбоину в дорожном покрытии).

Процессуальных нарушений, при вынесении определения от 17.06.2017 года, должностным лицом не допущено.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене определения от 17.06.2017 года, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева