Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. с. Заветное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Кривко С.Н.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свою просьбу к суду истец мотивировала следующими обстоятельствами, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где и проживают. В настоящее время совместно с ними не проживают, однако прописаны ФИО4, ФИО5

С 07.06.2017 года они с нимии не проживают, выбыли в неизвестном направлении. Истец обратилась с заявлением о снятии с регистрации ФИО4, ФИО5 в УФМС РФ по Ростовской области, Заветинского района, с Заветное, однако ей было отказано. Место жительство ответчиков не известно, на телефонные звонки они не отвечают.

Просит: Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители прокуратуры Заветинского района не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ст.167 ГПК РФ. 

Направленная заказная почтовая корреспонденция ФИО4 и ФИО5 возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения», сведений о проживании ответчиков по месту регистрации не имеется.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам, изложенными в иске, пояснила суду, что ответчики родственниками и членами семьи не являются.

Исследовав материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела согласно кадастровых выписок и выписок из ЕГРН от 07.06.2017 - истцы являются собственниками жилого помещения в общей долевой собственности, по 1/3 доли на каждого, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.5-9). 

Согласно письма начальника миграционного пункта в с.Заветное исх.№ от 14.09.2018 ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> и снятие их с учёта возможно только по решению суда(л.д.12)

Согласно выводов комиссионного обследования домовладения по адресу: 

<

адрес> от 01.10.2018 ответчики по данному адресу не проживают, личных вещей принадлежащих им, не имеется(л.д.17,18)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств о наличии законных прав у них на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья Шафоростов В.А.