Дело № 2а –281/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 21 сентября 2018 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В., 

с участием представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «ФИО6» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора Калязинского района Скобелева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО6» ФИО3 об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «ФИО6» ФИО3 обратился в Калязинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование заявления указал, что 26.10.2012г. ФИО2 осужден Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Установлены ограничения и возложены обязанности.

08.10.2013г. ФИО2 осужден Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО4 установлены определенные ограничения.

06.10.2017г. ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по истечению срока наказания. 

Просит установить ФИО4 административный надзор на срок 7 лет с 07.10.2018г. до погашения судимости, то есть по 06.10.2025г., с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО6», запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой либо учебой, запрещения выезда за пределы Калязинского района Тверской области без разрешения МО МВД России «ФИО6». 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «ФИО6» - ФИО5 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы и основания. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, однако просил установить срок административного надзора на меньший срок. 

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст.272 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно подп.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, 26.10.2012г. ФИО2 осужден Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Возложены дополнительные обязанности: в течении испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; в течении одного месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс противоалкогольного лечения; в течении одного месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе обратиться в Центр занятости по фактическому месту жительства с последующим трудоустройством. 

08.10.2013г. ФИО2 осужден Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Калязинского района Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по постоянному месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 

Постановлено возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. 

Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, откуда по отбытию наказания освобожден 06.10.2017г. 

В настоящее время судимость по приговору от 08.10.2013г. не погашена.

Преступление, за которое осужден ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, за которое осужден ФИО2, совершено 10.07.2013г. 

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013г.) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не погашена.

Поскольку, приговором Калязинского района суда Тверской области от 08.10.2013г. установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, то данные обстоятельства являются основаниями для установления административного надзора в отношении ФИО2. 

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО6» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор с 07 октября 2018 года на срок по 05.10.2023г. включительно, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 в ходе административного надзора следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО6; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой либо учебой; запрещение выезда за пределы Калязинского района Тверской области без разрешения МО МВД России «ФИО6».

В остальной части административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО6» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий С.С.Чупалаев